Решение № 12-50/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

Дело № 12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 15 мая 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: ... ... ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей, штраф не оплачен; ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; ... по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, наказание не исполнено; ... по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен; ... ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500рублей, наказание не исполнено,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи в части наказания не согласен. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ просит применить в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения (а именно оплату административного штрафа ...), совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Просит принять во внимание, что в настоящее время имеет постоянное место работы, соответственно располагает возможностью в полном объеме и в установленный законом срок оплатить административный штраф. Ссылаясь на ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. ст. 3.1, 3.5,4.1 КоАП РФ просит:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района от ... изменить наказание на наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 25.1 КоАП РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении от ... (л.д....

В соответствии с постановлением ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Разъяснены положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Копию настоящего постановления ФИО1 получил ... Постановление вступило в законную силу ... (л.д...

Согласно сведениям ГИС ГМП, подготовленными инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Омутинский», согласно государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) на ..., информация об уплате административного штрафа по постановлению ... об административном правонарушении отсутствует (л.д....

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении ... от ....

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются обоснованными.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Суд признает не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не учел в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно: признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, так как данное утверждение опровергается материалами дела, а именно в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... указано, что обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д....

Доводы жалобы о том, что со стороны ФИО1 добровольно было прекращено противоправное поведение, а именно ... оплачен административный штраф по постановлению ... от ... в размере 500 рублей, а также тот довод, что им административное правонарушение совершено впервые, не может являться основанием к отмене или изменению вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 постановления, так как административный штраф ФИО1 по вышеуказанному постановлению от ..., вступившему в законную силу ..., был оплачен лишь ..., то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, чек по операции Сбербанк Онлайн от ... (л.д.... приложенный к жалобе ФИО1 подтверждает оплату в размере 500 рублей по постановлению ... от ... Екатериной ФИО4

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия постоянного дохода, а также возможности своевременной оплаты административного штрафа ФИО1 не представлено, поэтому оснований для снижения наказания нет.

Ограничений, установленных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ по назначению обязательных работ в отношении ФИО1 не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ изменение постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Рушкина