Решение № 2-4672/2025 2-4672/2025~М-1434/2025 М-1434/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-4672/2025

78RS0014-01-2025-002936-92

Дело 2-4672/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 августа 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной страховой суммы в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>

06.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении села об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения. При этом, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга по делу №5- 18 2022-120 от 22.04.2022 г., вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. что подтверждается административными материалами.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца в силу закона возникло право регрессного требования к ответчику, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>

06.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты> получил механические повреждения.

При рассмотрении села об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения.

При этом, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга по делу №5- 18 2022-120 от 22.04.2022 г., вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. что подтверждается административными материалами.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП составил 400 000 руб. 00 коп., указанная сумма перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» в страховую компанию потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № 16252 от 12.05.2022 в счет оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты>

Факт управления водителем ФИО1, автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга по делу №5- 18 2022-120 от 22.04.2022 г. (л.д. 60-63)

Ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются в частности расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах и не были опровергнуты ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, тем самым, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию причиненный им ущерб в размере выплаченного потерпевшему истцом страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №_ в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН<***>) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года