Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2-152/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 29 июня 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зори ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в займ денежные средства на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 образцы мебели для дальнейшей ее работы. Ответчик 27 ноября 2017 года написала расписку о своем долге, срок возврата денежных средств – ежемесячно 19 числа по 10000 руб., в указанный срок денежные средства не возвращены. В связи с просрочкой должника на основании ст. 395 ГК РФ начислена неустойка в размере 9684 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 80700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9684 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб., почтовые расходы в размере 100 (ста) руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования имущественного характера государственной пошлиной в сумме 2621 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. Указанные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку за подачу иска по исковым требованиям имущественного характера в размере 90384 рубля (цена иска) должна оплачиваться государственная пошлина в размере 2911, 52 руб., а истцом оплачено 2621 руб., разница в размере 290,52 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход МО «Сернурский муниципальный район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зори ФИО5 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Зори ФИО5 сумму займа в размере 80700 (восемьдесят тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход МО «Сернурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 290 (двести девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева