Решение № 12-103/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-103/2019

№ 12-103/2019

Мировой судья Федотова Д.А. 16MS0093-01-2019-001170-15


РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлев Т.Х., при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Полимертруба» ФИО4 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности.

Временно исполняющая обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не пропущен, поскольку должностным лицом Общества совершено нарушение законодательства РФ о бухгалтерском учете, срок привлечения к административной ответственности за совершение которого составляет 2 года.

Представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Составитель протокола об административном правонарушении заместитель начальника отдела МРИ ФНС № по РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных части 2 этой статьи.

Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составляет один год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Полимертруба», имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о двухлетнем сроке привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, подателем жалобы не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Полимертруба» ФИО4 оставить без изменения, жалобу временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.