Решение № 2-150/2020 2-1924/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-150/2020

№ 2-150/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф банк»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк».

В обоснование требований истец указал, что 24 июля 2010 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф банк» заключен кредитный договор №0007831597 с лимитом задолженности 102 000 рублей. Данный договор является смешанным, составными частями которого являются: заявление- анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом в адрес ответчика направляется заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13 февраля 2015 года по 14 июля 2015 года.

Заключительный счет направлен в адрес ФИО1 14 июля 2015 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 декабря 2015 года АО «Тинькофф банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 163 014 рублей 43 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от 29 декабря 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и АО «Тинькофф банк» прав требования.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 13 февраля 2015 года по 14 июля 2015 года в размере 163 014 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 460 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что действительно подписала заявление – анкету, однако кредитный договор между ней и АО «Тинькофф банк» не заключался и не подписывался, денежные средства не перечислялись, кредитная карта ей не предоставлялась.

Протокольным определением от 3 декабря 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф банк».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела установлено, что 27 июля 2010 года между АО "Тинькофф Банк" (до переименования - "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), и ФИО2 заключен кредитный договор N00078311597 с лимитом задолженности в размере 102 000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление-анкета №106360 от 11 июня 2010 года, подписанное ответчиком, в котором предлагает банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит кредитную карту на ее имя и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. ФИО3 понимает и соглашается, что настоящее предложение безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в настоящем заявлении-анкете. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", предусматривают основные условия кредитования, в том числе размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции (л.д.39,40-49).

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договор не заключался, поскольку данные доводы противоречат материалам дела.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2.3, 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации карты банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк кредитные карты.

Свою подпись в заявлении в Банк с предложением заключить кредитное обязательство от 11 июня 2010 года ФИО1 не оспаривала.

Поскольку Банк и ФИО1 заключили кредитное обязательство не путем подписания кредитного договора, а в результате акцепта Банком оферты ФИО1, что соответствует требованиям статей 432,434 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчика о не подписании ею кредитного договора неубедительны и доказательствами не подтверждены.

Заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком договор соответствует требованиям действующего законодательства. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Соглашение о кредитовании, заключенное между АО «Тинькофф банк» и ответчиком, заключенное в офертно-акцептной форме, содержит все условия, определенные статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту согласно условиям договора, однако ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполнила, что подтверждается материалами дела.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность в размере 163 034 рубля 43 копейки, в ее адрес направлен заключительный счет (л.д.53).

24 февраля 2015 года между истцом и АО «Тинькофф банк» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований) №2, по условиям которого Банк уступает ООО «Феникс» права (требования) в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, на получение всей задолженности (л.д.11-18).

По условиям дополнительного соглашения права (требования) от банка к ООО «Феникс» переходят 29 декабря 2015 года (л.д.10).

Факт передачи прав требования по договору №0007831597, подтверждается актом приема-передачи от 29 декабря 2015 года (л.д.9).

Во исполнение требований пункта 8.1 дополнительного соглашения №4 АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по заключенному кредитному договору №0007831597 в размере 163 034 рубля 43 копейки (л.д.19-20,30).

Размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №0007831597 за период с 11 июня 2010 года по 29 декабря 2015 года составляет 163 014 рублей 43 копейки (л.д.5,31-38,87-93).

Поскольку размер задолженности подтвержден представленными расчетами, контррасчет стороной ответчика не предоставлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 рублей 34 копейки, 2 229 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 6 февраля 2018 года и 18 декабря 2018 года (л.д.7,8).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в размере 163 014 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 460 рублей 29 копеек, а всего 167 474 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>