Постановление № 5-505/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 5-505/2024

Дело № 5-505/2024

59RS0007-01-2024-010790-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09.10.2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием защитника ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан Соликамским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив требования пп.1,5, 14.1 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, извещенная надлежаще, участия не принимала, против рассмотрения дела без ее участия не возражала.

Защитник в суде с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, готова принести свои извинения и возместить вред потерпевшему, который с требованиями о возмещении вреда к ней не обращался. Просила при назначении наказания учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние ее здоровья, а именно, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, готовность возмещать причиненный ущерб, и не лишать ее водительских прав.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, поэтому дело может быть рассмотрено без его участия.

Представитель потерпевшего в суде с протоколом согласилась, пояснила, что несмотря на обращения потерпевшего к лицу, привлекаемому к административной ответственности, с просьбой о возмещении материального ущерба, он возмещен не был, что расценивается как наличие спора о размере причиненного ущерба. Кроме того, потерпевший намерен обращаться в суд с требованиями о компенсации морального вреда. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения водительских прав, считая, данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному, а также учитывая наличие сведений о неоплаченных ФИО1 административных штрафах.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила пп.1,5, 14.1 Правил дорожного движения, не предоставив преимущество в движении и допустив наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п.1,5, 14.1 Правил дорожного движения и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в ее действиях подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сообщением о ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); схемой ДТП (л.д.18); фототаблицей (л.д.7-12); сообщением из медицинского учреждения о поступлении потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями (л.д.2); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.13); объяснениями ФИО1 (л.д.17); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); заключением эксперта №м/д (л.д.60-61) и заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № (л.д.68-73), которыми установлено, что ФИО6, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, были получены травмы: ушиб левого коленного сустава с разрывом передней крестообразной связки и ушиб правого голеностопного сустава с повреждением латерального связочного комплекса (таранно-малоберцовой связки), которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и ее защитником не оспаривалось.

За нарушение ДД.ММ.ГГГГ п.14.1 ПДД РФ к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не привлекалась.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении и состояние ее здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее, 25.04.203г. и 30.06.2023г., ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о намерении ФИО1 возместить ущерб причиненный потерпевшему, не могут быть приняты во внимание, поскольку реальными действиями они подтверждены не были.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что судьей усматривается наличие спора о его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан Соликамским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление в течение 10 суток с момента получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко

Резолютивная часть постановления вынесена 07.10.2024г.