Решение № 2-1471/2021 2-1471/2021~М-1183/2021 М-1183/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1471/2021

К делу № 2-1471/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» июня 2021 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной и признании на права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки действительной и признании на права собственности на транспортное средство.

Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 12.01.2017 года он приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль BMW 3201, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, регистрационный знак № за 200 000 рублей. Однако, зарегистрировать транспортное средство с прицепом на свое имя он не смог, так как судебным приставам-исполнителям наложены ограничения на регистрационные действия (исполнительные производства №-ИП от 03.03.2017 года, №-ИП от 28.03.2017 года №-ИП от 05.07.2017 года, №-ИП от 12.05.2017 года, №-ИП от 17.01.2018 года, №-ИП от 13.07.2019 года, №-ИП от 14.09.2020 года ОСП по Западному округу г. Краснодара. В связи с чем, за защитой своих прав и имущественных интересов он (ФИО1) был вынужден обратиться в суд. Сделка купли-продажи транспортного средства между ним и ответчиком состоялась, деньги за автомобиль последний получил, претензий не имеет, что подтверждается договором купли-продажи, сам ответчик не отрицает данного факта, транспортное средство, ключи от транспортного средства, а также документы переданы ему продавцом. При приобретении транспортного средства он проверял его по базе ГИБДД, и по вин-коду на предмет нахождения его в залоге либо аресте, однако, такие сведения в базах отсутствовали. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденного приказом МВД РФ от 26.06.2018 года № предусматривает, что для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств обязаны предоставить документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства и номерные агрегаты. К таким документам могут относиться и решения судов. В соответствии со ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он вправе обратиться в суд с требованием об освобождении автомобиля от ареста, и в данном случае судья в порядке ст. 436 ГПК РФ обязан приостановить исполнительное производство. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены в суд по месту их исполнения. Поэтому иск им (ФИО1) предъявлен в Крымский районный суд, по месту исполнения договора купли-продажи.

На основании вышеизложенного, просит суд:

1. признать договор купли-продажи от 12.01.2017 года транспортного средства – автомобиль BMW 3201, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, регистрационный знак № заключенный между ним и ответчиком, действительным;

2. признать за ним (ФИО1) право собственности на указанное транспортное средство;

3. указать в решении суда, что признание за ним (ФИО1) права собственности на автомобиль, является основанием для совершения регистрационных действий с данным автомобилем в органах ГИБДД;

4. указать, что решение суда является основанием снятия запрета (ограничений) на регистрационные действия в отношении транспортного средства в ОСП по Западному округу г. Краснодара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности, в связи с отъездом за пределы Краснодарского края. При этом, на своих исковых требованиях настаивает и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, так как проживает и работает в г. Краснодаре, а в виду большой загруженности на работе не представляется возможным взять отгул на целый день. Копию искового заявления к нему (ФИО2) от ФИО1 получил, с материалами дела ознакомлен. При этом, с исковыми требованиями ФИО1 он (ФИО2) согласен полностью и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО2.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной и признании на права собственности на транспортное средство – удовлетворить в полном объёме.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля BMW 3201, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный 12.01.2017 года между ФИО1, как покупателем, и ФИО2, как продавцом, – действительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Краснодар право собственности на транспортное средство – автомобиль BMW 3201, идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Настоящее решение суда является основанием для признания за ФИО1 права собственности на автомобиль и для совершения регистрационных действий с данным автомобилем в органах ГИБДД.

Настоящее решение суда является основанием для снятия запрета (ограничений) на регистрационные действия в отношении транспортного средства в ОСП по Западному округу г. Краснодара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.