Постановление № 5-21/2020 5-211/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-21/2020Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административное 5-21/2020 по делу об административном правонарушении 10 июля 2020 года г. Городище Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, проживающего: <адрес> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 15.06.2020г. в 18 часов 00 мин. в <адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО2 тайно похитил продукты питания и алкоголь на общую сумму 1232 рубля, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Согласен с обстоятельствами совершения правонарушения, количеством и стоимостью похищенного. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, установив фактические обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Имеющимся в деле доказательствам судья дала оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Так, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра, фототаблицей, заявлением, объяснениями, справкой стоимости и причиненного ущерба. Так, время, место и обстоятельства хищения отражены в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 выразил согласие с обстоятельствами кражи, указанными в протоколе, в собственноручном объяснении вину признал. Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают установленные судом обстоятельства. Протоколом осмотра и фототаблицей к нему зафиксировано место совершения мелкого хищения. Размер похищенного имущества определен путем расчета. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем суд принимает их за основу и приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, и иные обстоятельства по делу, в том числе признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства судья признает смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая в совокупности все исследованные судом доказательства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить виновному по ч.2ст.7.27 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст.14.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН:<***>, КПП:583601001, Код ОКТМО:56618000, номер счета получателя платежа:4010181022202001301, БИК банка: 045655001, код бюджетной классификации КБК:18811690050056000140, номер протокола 58 УВ 640575, УИН: 18880358201066405750. Постановление может быть обжаловано через Городищенский районный суд Пензенской области в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.В. Абрамова Суд:Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Нелли Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-21/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |