Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело №2-832\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 мая 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.,при секретаре Кузьминой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, действующего в том числе в интересах несовершеннолетней <П.А.К> к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и истец <П.А.К> в лице законного представителя ФИО1 обратились в Переславский районный суд с иском к ответчику ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" просят суд с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства :

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 78 972,63 руб., часть страховой премии в сумме 3 423,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 381,17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 59 388,61 руб.

Проценты взыскать по день фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 78 972,63 руб., часть страховой премии в сумме 3 423,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 381,17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 59 388,61 руб.

Проценты взыскать по день фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <П.А.К> страховое возмещение в сумме 78 972,63 руб., часть страховой премии в сумме 3 423,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 381,17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в сумме 59 388,61 руб.

Проценты взыскать по день фактического исполнения решения суда.

4.Признать за ФИО1, ФИО1, <П.А.К> право собственности на денежные средства в сумме 14808.21 руб ( по 4936.07 руб каждому), перечисленные ООО « Страховая компания « Ренессанс Жизнь» на счета наследодателя <Г.В.А> в качестве страховой выплаты.

Требование мотивируют тем, что <дата скрыта> между <Г.В.А> и ООО «ХФК Банк» был заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 391 580 руб., с учетом страхового взноса на личное страхование в сумме 41 580 руб., сроком на 5 лет.

В обеспечение исполнения кредитного договора между <Г.В.А>. и ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» <дата скрыта> был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (полис) «Актив+» <номер скрыт>, в соответствии с п.6.1 которого определен страховой случай - смерть застрахованного по любой причине, определена страховая сумма 385 000 руб., указана страховая премия 41 580 руб.

Согласно п.7.1 договора страхования выгодоприобретателем указан застрахованный, а в случае его смерти - его наследники.

<дата скрыта> умерла <Г.В.А> (свидетельство о смерти серии <номер скрыт> от <дата скрыта>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются:

- супруг ФИО1 (свидетельство о заключении брака <номер скрыт> от <дата скрыта>);

- сын ФИО1 (свидетельство о рождении серии <номер скрыт> от <дата скрыта>);

- внучка <П.А.К> по праву представления после смерти <дата скрыта><П.Н.В> (<Г.Н.В>) - свидетельство о смерти серии <номер скрыт> от <дата скрыта>, свидетельство о рождении серии <номер скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>, свидетельство о расторжении брака серии <номер скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>.

Все наследники обратились к нотариусу Переславского нотариального округа <К.А.В> с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому.

Полномочия попечителя в отношении несовершеннолетней <П.А.К> осуществляет ФИО1 в соответствии с постановлением Администрации городского округа города Переславля-Залесского от <дата скрыта> года№<номер скрыт>

ФИО1 в установленный п.8 договора страхования срок обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего на счет ООО «ХФК Банк» была, перечислена страховая сумма 162 890,32 руб.

В ответ на претензию истца ответчик в письме <номер скрыт> от <дата скрыта> сообщил, что согласно п.7.2.2 Полисных условий страховая сумма на дату наступления страхового случая равна размеру текущей ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10%.

Однако согласно п. 11 договора страхования в случае расхождения между условиями настоящего договора и Полисными условиями, преимущество имеет настоящий договор страхования.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем}-: другой стороной, (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованное лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, вследствие наступления страхового случая ответчик должен выплатить банку: 148 082,11 руб., наследникам: (385 000 руб. - 148 082,11 руб.) / 3 = по 78 972,63 руб. каждому.

Кроме того, вследствие прекращения действия договора страхования в пользу истцов подлежит взысканию (возврат) части страховой премии, пропорционально периоду действие договора, в течение которого страхование не осуществлялось, в сумме: 445 дней (с <дата скрыта> по <дата скрыта>) /1800 дней (п.3 договора страхования) х 100% х 41 580 руб. = 10 270,26 руб. 3 = 3 423,42 руб. каждому наследнику.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в пользу каждого истца составляет:

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

Проценты,

руб.

с
по

Дни

ставка

в году

Руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

82 396,05

10.04.2018

16.09.2018

160

7,25%

365

2 618,61

82 396,05

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 540,69

82 396,05

17.12.2018

22.04.2019

127

7,75%

365

2 221,87

Итого:

378

7,48%

6 381,17

Также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. Данная сумма является адекватной, соответствующей степени нарушения прав истцов.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в пользу каждого истца составляет 59 388,61 руб. (78 972,63 руб. + 3 423,42 руб. + 6 381,17 руб. + 30 000 руб. / 2 = 59 388,61 руб.).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1, <П.А.К> представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что имеют право как наследники на 10%, перечисленные ответчиком на счет ФИО3

Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик представил отзыв в письменном виде ( л д 29-59), иск не признает, указывает, что обязательства выполнены, при этом, в случае удовлетворения иска, просит применить положения ст 333 ГК РФ.

3-е лицо ООО «ХКФ Банк» извещено о дате судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Правилами п2 ст 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное. Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и <Г.В.А>. заключили договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от <дата скрыта>, договор заключен на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ( л д.24). Согласно п 3 договора срок действия договора -1800 дней. Согласно п 6. страховые риски – смерть застрахованного по любой причине ; инвалидность 1илиII группы в результате несчастного случая. Страховая сумма- 385000 рублей ; страховая премия 41580 руб. Периодичность оплаты единовременно. Согласно п 7 договора выгодоприобретателем является по настоящему договору является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Согласно п 11 договора в случае расхождений между условиями договора и Полисными условиями, преимущество имеет настоящий договор. Как установлено в судебном заседании <Г.В.А> умерла <дата скрыта> ( л д 13). Истцы являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном порядке ( л д 8-12,20-22). По кредитному договору осталась задолженность в сумме 148082.11 руб. Из материалов дела видно, что ответчиком на счет кредитной организации перечислена сумма 162890 руб 32 коп ( 23). Ответчик, перечисляя указанную сумму, ссылается на п 7.2.2 Полисных условий. Согласно п. 7.1 Полисных условий страховая сумма определяется по соглашению между Страховщиком и Страхователем и указывается в договоре страхования. Согласно п 7.2.1 при заключении договора страхования страховая сумма по рискам «Смерть ЛП», Инвалидность НС», «Инвалидность» равна размеру первоначальной суммы кредита страхователя ( застрахованного) по кредитному договору на момент заключения, увеличенному на 10%, и уменьшается в течение срока действия договора страхования по мере погашения задолженности страхователя ( застрахованного).

Согласно п 7.2.2. Страховая сумма на дату наступления страхового случая равна размеру текущей ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, увеличенной на 10 %, но не более размера первоначальной суммы кредита, увеличенной на 10%. Сравнивая страховой договор и Полисные условия, истцы ссылаются на п 11 договора, полагая, что ответчик должен выплатить им страховое возмещение, исходя из страховой суммы 385000 руб. за минусом задолженности в сумме 148082.11 руб. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Страхователю выдан полис с указанием на ознакомление с Полисными условиями и получение этих правил ( л д 42). В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Все существенные условия договора страхования согласованы сторонами, определено застрахованное лицо, объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон. Страхователем уплачена страховая премия в сумме 41580 руб. Следовательно, вышеуказанный договор страхования является заключенным. Изучив условия страхового договора и п.7.2.2 Полисных условий, суд не находит, что в данном случае есть расхождения условий полиса и Полисных условий в части размера страховой выплаты при наступлении страхового случая. В договоре определена страховая сумма. В Полисных условиях определен порядок и размер страховой выплаты на дату наступления страхового случая. Указанные в п 7.2.2 условия закреплены также п. 9.1 Полисных условий - размер страховой выплаты определяется исходя из установленных в договоре страхования страховых сумм и в соответствии с установленными в настоящих Полисных условиях лимитами ответственности страховщика по страховой выплате по договору страхования. В таком случае истцы как наследники – выгодоприобретатели имеют право в порядке наследования на сумму 14808.21 руб -10% от подлежавшей перечислению страховой выплаты ( 162890.32- 148082.11 руб), но не исходя из полной страховой суммы 385000 руб. Сумма 14808.21 руб подлежит в силу положений ст 1112ГК РФ включению в наследственную массу, к наследникам переходит право собственности на страховое возмещение по 4936.07 руб в пользу каждого ( ст 1152, 1153 ГК РФ, л д 20-22). При этом суд не находит оснований для взыскания суммы 14808.21 руб с ответчика. Из договора страхования п 10 видно, что страховая выплата осуществляется единовременно безналичным перечислением страховой суммы на счет застрахованного в ООО «ХКФ банк» ( л д 24). Ответчиком сумма 162890.32 руб перечислена поручением <номер скрыт> от<дата скрыта> на счет <номер скрыт>, открытый в ООО «ХКФ БАНК» на имя <Г.В.А> ( л д 23). Таким образом, суд находит, что ответчик обязательства в части выплаты страхового возмещения выполнил. Истицы не лишены возможности решать вопрос о получении оставшейся суммы страхового возмещения со счета наследодателя или оспаривать право у кредитного учреждения. Доказательств, что сумма 14808.21 руб.списана кредитным учреждением материалы дела не содержат. С учетом установленных обстоятельств, суд находит требование о праве собственности на страховое возмещение в размере 14808.21 руб, перечисленное на счет наследодателя подлежит удовлетворению.

Из договора страхования видно, что страховая премия составляет 41580руб. Истцы просят взыскать вследствие прекращения действия договора страхования в их пользу возврат части страховой премии пропорционально периоду действия договора, в течение которого страхование не осуществлялось, в сумме по 3423.42 руб за 445 дней ( с <дата скрыта> по <дата скрыта>). Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи). Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также с ее смертью от любой причины, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования. Перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора страхования жизни и здоровья прекратится досрочно, поскольку при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным. В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При таких обстоятельствах есть основания для возврата истцам страховой премии по договору страхования. Взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит часть страховой премии по 3423.42 в пользу каждого ( 445 дней ( с <дата скрыта> по <дата скрыта> ) \ 1800 дней х100% х41580 руб= 10270.26 руб: 3). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части. Размер процентов составит за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в пользу каждого истца по 265.13 руб ( 3423.42 х7.25% :365х160=108.80 ; 3423.42х7.50%:365х91=64.01; 3423.42 х7.76% :365х127= 92.32).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты подлежат начислению до фактического исполнения решения. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что страховщиком необоснованно было отказано истцу в возврате части страховой премии, что привело к нарушению права истцов, как потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 1500 рублей в пользу каждого.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимал во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, тяжесть нравственных страданий, учитывал требования разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составит в данном случае 3423.42 руб + 1500 руб+ 265.13 руб =2594.27руб. Учитывая ходатайство ответчика, принцип соразмерности, суд уменьшает штраф до 2000 рублей. Таким образом, в пользу каждого подлежит взысканию штраф в сумме 2000 руб.

На основании ст 103 ГПК РФ, ст 333-19 НК РФ в пользу бюджета городского округа города Переславля-Залесского подлежит взысканию с ответчика 832руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1, ФИО1, <П.А.К> часть страховой премии в сумме по 3423.42 руб. в пользу каждого ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по 265.13 руб в пользу каждого ; компенсацию морального вреда в пользу каждого по 1500 рублей, штраф по 2000 рублей в пользу каждого ;

Проценты на сумму невыплаченной суммы страхового возмещения взыскать исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период начисления, по день фактического исполнения решения суда.

Признать за ФИО1, ФИО1, <П.А.К> право собственности на денежные средства по 4936.07 руб за каждым, находящиеся на счете <номер скрыт>, открытом в ООО «ХКФ БАНК» на имя <Г.В.А>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход городского округа города Переславля-Залесского сумму государственной пошлины в размере 832 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30.05.2019 г

Судья Грачева Н.Л.