Решение № 2-4231/2017 2-4231/2017~М-3596/2017 М-3596/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2017 по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания №» о защите прав потребителя (о взыскании компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле <адрес>, с крыши указанного дома упал шифер, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> были удовлетворены её требования о возмещении ущерба, с ответчика ОАО «Управляющая компания №» взыскано в счет возмещения ущерба 76812 рублей, штраф в размере 38406 рублей, судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия, на исковых требованиях настаивает

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «УК №» о возмещении материального ущерба, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 76812 рублей, штраф в размере 38406 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей, услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего сумма в размере 138218 рублей.

Указанным решением установлено, что <дата> в результате падения шифера с <адрес> в городе Нижневартовске, автомобилю «Ниссан Note», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что между истцом, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>», и ответчиком, как управляющей компанией, был заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого последняя приняла на себя обязанности по обеспечению оказания услуг и выполнения работ по управлению многоквартирным домом № 40 «А» по указанному адресу, а так же по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, организации предоставления коммунальных услуг и иных услуг по обслуживанию данного дома, суд полагает, что в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен решением Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания №» о возмещении материального ущерба, вступившим в законную силу <дата>.

В связи с этим, учитывая принцип разумности и справедливости, перенесенные истцом нравственные страдания в связи с повреждением по вине ответчика ее имущества, отношение ответчика к допущенному нарушению, суд полагает, что с ответчика в пользу истца возможно взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей (1000 рублей х 50%).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Управляющая компания №» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией № от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать сумму в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова