Приговор № 1-158/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

№ 1-158/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 03 июля 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Лученковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ермишина В.И., представившего удостоверение № 60 и ордер № 84/19 от 30 июня 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, постоянного источника дохода и детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2017 года ФИО1, являющемуся по действующему законодательству Российской Федерации призывником и лицом, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооружённых сил Министерства обороны Российской Федерации, в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудником военного комиссариата была под роспись вручена повестка о явке в военный комиссариат на 03 мая 2017 года к 10 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, кроме того ФИО1 было разъяснено, что за уклонение от военной службы предусмотрена уголовная ответственность.

Однако, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о цели, времени и месте явки в военный комиссариат, ФИО1 без уважительных причин, с целью уклонения от военной службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат не явился, каких-либо оправдательных документов своей неявки не представил.

Таким образом, ФИО1, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно, достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ермишин В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров Р.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осознание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные его личности.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает также положение ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, характера содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1, хранящееся при уголовном деле – вернуть в Отдел военного комиссариата Псковской области по г.Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 в указанные сроки вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Ковалёв