Решение № 2-1706/2020 2-1706/2020~М-1453/2020 М-1453/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1706/2020

Дело № 2-1706/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме всего 1 048 573 руб. 26 коп. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 11.09.2019 года заключен кредитный договором №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 950 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга по состоянию на 10 сентября 2020 г. составляет:

- просроченный основной долг – 918 918 руб. 24коп.;

- просроченные проценты – 115 977 руб. 80 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 6 337 руб. 27 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 7 299 руб. 95 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 442,87 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3)

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком Е.А. был заключен кредитный договор от 11.09.2019г. за № на сумму кредита 950 000 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д. 11-14). В соответствии с условиями кредитного договора ответчице был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита 950 000 руб. 11.09.2018г.

Кредитный договор был заключен, посредством подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита №.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.

Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность по состоянию на 10 сентября 2020 г. составила: просроченный основной долг – 918 918 руб. 24коп.; просроченные проценты – 115 977 руб. 80 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 6 337 руб. 27 коп.; неустойка за просроченные проценты – 7 299 руб. 95 коп..

Согласно п. 1 ст. 819. п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 16), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, процентов, неустойки в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13 442 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13 442 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Е.А., от 11.09.2019 г. №.

Взыскать с Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору всего в сумме 1 048 573 руб. 26коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 442 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированно решение подготовлено 18.12.2020 г.