Решение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2303/2017

К делу № 2-2303/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Таганрогский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 852 778,46 рублей, а именно: по кредитному договору от 18.06.2013 года № в общей сумме по состоянию на 27.01.2017 года включительно: 773 775,73 рублей, из которых: 628 384,75 рублей - основной долг; 126 736,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 18 654,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от 08.11.2013 года № в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно, 79 002,73 рублей, из которых: 64 655,54 рублей – основной долг; 6 164,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 834,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 348,79 рублей – пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО).

Ответчица ФИО1 исковые требования истца - ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) признала в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу стст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.06.2013г. № в общей сумме по состоянию на 27.01.2017г. включительно в сумме 773 775,73 рублей, включая сумму основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 года № в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно 79 002,73 рублей, включая сумму основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, - а в общей сумме по двум кредитным договорам - размере 852 778,46 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме

11 727,78 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 852 778,46 рублей, а именно:

по кредитному договору от 18.06.2013 года № в общей сумме по состоянию на 27.01.2017 года включительно: 773 775,73 рублей, из которых: 628 384,75 рублей - основной долг; 126 736,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 18 654,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору от 08.11.2013 года № в общей сумме по состоянию на 25.01.2017 года включительно, 79 002,73 рублей, из которых:

64 655,54 рублей – основной долг; 6 164,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 834,14 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 348,79 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 727,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2017г.