Решение № 2-2845/2017 2-329/2018 2-329/2018 (2-2845/2017;) ~ М-2751/2017 М-2751/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2845/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

В обоснование требование указав. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Помимо истца в данной квартире зарегистрирован ее супруг – Д.И., который проживает по адресу регистрации, а также ответчик ФИО3 – дочь истца, которая проживала в данной квартире в качестве члена семьи, но в мае 2017 года добровольно выехала, при этом ответчик забрала все свои вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Фактически семейные отношения истца с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестала быть членом семьи истца.

В связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали доводы иска, пояснили, что ответчик добровольно выехала из квартиры в мае 2017 года, забрала все свои вещи, конфликт, произошедший непосредственно перед выездом ответчика из спорного жилого помещения возник в связи с тем, что ответчик выразила желание проживать со своим будущим мужем, а не с родителями, которые настаивали на том, чтобы она осталась проживать с ними.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, при этом пояснила, что выехала из квартиры в результате ссоры с родителями, сейчас проживает в квартире, принадлежащей родственникам супруга, проживать в квартире родителей не намерена, но регистрация в спорной квартире ей необходима для того, чтобы наблюдаться в поликлинике, также пояснила, что считает себя членом семьи истца.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 22.06.2012 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирована в квартире <адрес> с 26.07.2012 в качестве члена семьи собственника.

Из пояснений истца установлено, что ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время членом её семьи не является, семейные отношения прекращены.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из положений данной нормы закона следует, что необходимым условием для отнесения к членам семьи собственника жилого помещения близкого родственника является его проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, пояснила, что считает себя членом семьи истца, после выезда из квартиры и ссоры, пыталась наладить отношения с истцом, которая на контакт не идет.

В свою очередь семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В силу положений стать 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчик доказательства своих возражений в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Так, ответчиком не представлено доказательств того, что истец является членом её семьи, ведет с ней общее хозяйство, они оказывают друг другую какую-либо поддержку и взаимопомощь, а также того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по восстановлению доверительных отношений с родителями и восстановлению семейных отношений.

Судом установлено, что ответчик, после выезда из квартиры истца 06.10.2017 зарегистрировала брак с ФИО4 и в настоящее время проживает совместно с ним, ведет общее хозяйство в квартире по адресу: <адрес>, в связи чем, является членом его семьи. Из пояснений ответчика установлено, что данная квартира принадлежит родственникам супруга.

Из пояснений ответчика также установлено, что из квартиры ответчик выехала в результате ссоры с родителями и намерением проживать совместно с будущим супругом, попыток вселения в сорную квартиру не предпринимала, в настоящее время проживать в спорной квартире не намерена, заинтересована в регистрации в квартире родителей.

Из пояснений истца установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, из квартиры ответчик выехала, забрав принадлежащие ей вещи, вселиться в квартиру не пыталась, намерений восстановить доверительные отношения не предпринимала. В связи с тем, что семейные отношения с ответчиком прекращены, она больше не является членом семьи истца, истец намерена продать спорную квартиру и переехать на постоянное место жительство в другой город. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи квартиры.

Из пояснений свидетеля З.И. установлено, что из квартиры ответчик выехала, так как произошла ссора из-за молодого человека и родители хотели, что ФИО3 проживала с ними, а не с молодым человеком, вещи свои ФИО3 забирала при ней, ФИО1 открывала все шкафы, чтобы ФИО3 забрала все принадлежащие ей вещи.

Из пояснений свидетелей Д.И. установлено, что ссора произошла 19.05.2017 из-за того, что ФИО3 изъявила жедание проживать со своим молодым человеком, на что ей было сказано, чтобы она жила дома, а с молодым человеком встречалась. ФИО3 не согласилась с этим, был приглашен её молодой человек, который вел себя неуважительно, в связи с чем, произошел конфликт, после которого ФИО3 забрала свои вещи в присутствии полиции и уехала. После данного конфликта на контакт с истцом она не выходила, в квартиру больше не приходила.

Из пояснений свидетелей Д.М. и О.С. установлено, что между родителями и ФИО3 произошел конфликт в результате которого она осталась на лестничной клетке, после чего с полицией забрала свои вещи из квартиры.

Суд, исследовав данные показания свидетелей, обращает внимание на то, что обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения не имеют правового значения в силу того, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт утраты семейных отношений между истцом и ответчиком, а также намерения ответчика проживать совместно со своим супругом. В связи с чем, ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком, выездом из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и отсутствуем соглашения о порядке пользования спорной квартирой, ответчик фактически утратила право пользования данным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года