Постановление № 5-84/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, женатого, имеющего малолетних детей - сыновей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, рабочего ЗАО «Башмаковский хлеб», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь напротив <адрес> р.<адрес>, устроил скандал в отношении своей жены ФИО3, выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судья считает, что признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых указаны вышеназванные обстоятельства; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, услышав крики женщины на <адрес> в р.<адрес>, она позвонила в полицию.

Письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут быть приняты в качестве доказательства, так как они были получены в отсутствие педагога или психолога, в нарушение ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях засчитать ФИО1 время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.