Постановление № 1-573/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-573/2017

Копия

Дело № 1-573/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 135,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки Потерпевшая, оставленной в прихожей указанной выше квартиры, денежные средства в размере 109 000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевшая причинен значительный материальный ущерб в размере 109 000 рублей.

В обвинительном заключении указанные деяния ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, препятствий не усматривает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимой, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется в целом положительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принесла извинения, причиненный ущерб загладила. Претензий потерпевший к ней не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада ФИО1 – хранить при деле, денежные средства в сумме 60 000 рублей – оставить в распоряжении Потерпевшая

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>