Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело №2-710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 23 октября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Рахимове Ю.Х.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УФА ФИНАНС» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Уфа Альянс» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик в соответствии с п.1.1. данного договора получил заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере №% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Между ООО «МКК «Уфа Альянс» и ООО «УФА ФИНАНС» был заключен договор цессии (уступки права требования) № по условиям которого истец принял на себя требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа №, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисленных до дня полного выполнения ответчиком своих обязательств.

В нарушение заключенного сторонами договора займа, обязательства по погашению кредита Ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика по договору составляла: задолженность по основному долгу - 9040 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 2531 руб. 20 коп., сумма штрафа 300 руб., задолженность по процентам за пользование невозвращенным займом 75212 руб. 80 коп. истцом уплачено 9539 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 77545 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 77545 рублей, а также 2526 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить взыскиваемую сумму, указывая, что платить не отказывается, в 2016 году у нее была <данные изъяты>, поэтому не смогла платить, просит учесть, что она является пенсионеркой, ветераном труда, имеет тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УФА АЛЬЯНС» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ под №% за каждый день пользования заемщиком денежных средств (№% годовых).

В соответствии с п.4.1. договора указанные проценты начисляются на весь период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2. договора и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами (п.4.2. договора).

П.4.3. договора определена очередность погашения задолженности заемщика если произведенный платеж по договору займа недостаточен для полного исполнения обязательств по договору: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством или договором займа.

Договор, график начисления процентов подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Факт выдачи займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УФА АЛЬЯНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «УФА ФИНАНС», в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «УФА АЛЬЯНС» уступило истцу право требования к должникам согласно реестру, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору.

Согласно реестру к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 9040 рублей, сумма процентов за пользование займом 7593,60 рублей, сумма штрафных санкций 300 рублей, всего 16433,60 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец с согласия заемщика имеет право уступать любые свои права по данному договору третьим лицам (п.7.1. договора).

Приведенное положение договора, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по договору займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Также ответчиком не оспорен договор уступки права требования, в том числе по мотиву отсутствия его согласия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом, как следует из содержащегося в исковом заявлении расчета, заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 9040 рублей, процентов за пользование займом за период с 18.01.2016г. по 01.02.2016г. в размере 2531,20 рублей, штрафа в размере 300 рублей, процентов за пользование невозвращенным займом за период с 01.02.2016г. по 23.03.2017г. в размере 75212,80 рублей.

Также им указано, что ответчиком произведено погашение в сумме 9539 рублей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования к ответчику о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 416 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 18 января 2016 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик обязуется произвести один платеж в размере 11571,20 рублей ДД.ММ.ГГГГ., данная сумма включает в себя полученную сумму займа и уплату заимодавцу процентов за его использование в размере №% за каждый день.

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения обязательств по договору, заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. на четвертый день просрочки.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями указанного договора займа начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"(вступил в закую силу спустя 90 дней после официального опубликования) и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, согласно разъяснениям, приведенным Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, за период с 02.02.2016г. по 23.03.2017г. (дата определена истцом в расчете по иску) составит 17,3% (16,81+17,54+14,49+17,62+17,41+17,31+16,87+16,61+16,45+15,98+15,48+22,4+21,06).

Соответственно, сумма процентов за указанный период составит 1752,45 рубля (9040 руб. х 17,3% / 365 х 409 дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Принимая во внимание, что ответчиком фактически уплачена сумма в размере 9539 рублей, она идет на погашение процентов в размере 2531,20 рублей и частично суммы основного долга в размере 7007,80 рублей.

Итого оставшаяся сумма основного долга составит 2032,20 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию предусмотренный договором штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 2032,20 рублей, по процентам за пользование займом в размере 1752,45 рубля, по штрафу в размере 300 рублей, итого 4084 рубля 65 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «УФА ФИНАНС» денежные средства в сумме 3784 рубля 65 копеек, штраф в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 400 рублей, всего 4484 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К.Янузакова