Решение № 2-402/2018 2-402/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-402/2018

Дело №2-402/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 5 февраля 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что между сторонами 19.12.2014г. был заключен договор займа №, по которому ответчику было предоставлено 3000руб. под 2% в день, которые он обязался вернуть в срок до 02.01.2015г., а также уплатить проценты на сумму займа в размере 730% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени сумма основного долга должника перед истцом не погашена, сумма неуплаченных процентов по состоянию на 31.03.2017г. составила 49980руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 31.03.2017г. 52980руб., из которых: 3000руб. сумма основного долга, 49980руб. сумма процентов по договору займа, которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1790руб.

Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик иск не признал, указывая, что цена иска завышена.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 19.12.2014г. стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 3000руб. под 2% в день (730% годовых) с условием возврата в срок до 02.01.2015г. В п.4 договора установлено, что срок действия договора составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 19.12.2014г., а ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил.

11.08.2017г. истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 08.09.2017г. мировым судьей судебного участка №196 Северского района судебный приказ отменен.

Положения п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016г. №230-ФЗ, от 29.12.2015г. №407-ФЗ), запрещающие микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты, превышающие трехкратный (четырехкратный) размер суммы займа, к правоотношениям сторон не применяются, поскольку стороны заключили договор займа 19.12.2014г., то есть до введения в действие новой редакции закона.

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца и суммой до 30000руб. составляло 651,313%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч.ч.8 и 11 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что не позволяет уменьшить размер процентов, которые находятся в пределах допускаемого размера.

При этом оснований для уменьшения суммы задолженности ответчику судом не установлено. Ст.333 ГК РФ в данном случае не применима, так как пени к взысканию истцом не предъявлены.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52980руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1790руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм- СТ» задолженность по договору займа № от 19.12.2014г. в размере 52980руб., судебные расходы в размере 1790руб., а всего взыскать 54770руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.02.2018г.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко