Решение № 2-5215/2017 2-5215/2017~М-5473/2017 М-5473/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5215/2017Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре ФИО1., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности в деле, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ФИО8 выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ФИО9 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. На основании изложенного в иске, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО10 сумму задолженности за потребленный газ – <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО12 ФИО11., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и представил расчет задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> и просил взыскать указанную задолженность с ответчика. Ответчик ФИО13 в судебном заседании признал уточненные исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ФИО15 является абонентом ФИО14. Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ФИО16 контролер ФИО17. провел инвентаризацию домовладения абонента ФИО18. по адресу: <адрес>. по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным. На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате допустил образование задолженности в размере. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма согласно уточненному расчету в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной суммы. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ФИО19 к ФИО20 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить. Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО21 задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Э.М Атаев Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Газпром межрегионгаз Пятигорск (подробнее)Судьи дела:Атаев Эльдар Мавлетгереевич (судья) (подробнее) |