Решение № 2-425/2021 2-425/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-425/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 17 июня 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Чернявского И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 657 687,78 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 776,88 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Granta 672 черный, 2020, ........, установлении начальной продажной стоимости в размере 511 198,11 рублей, со способом реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 654 671,5 рублей под 16,39 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства LADA Granta 672 черный, 2020 года, ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 379,81 рублей. По состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед банком составляет 657 687,78 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, согласно информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ...... ФИО1, с ......... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, кошара фермы ......... Из сведений, предоставленных Мирненским территориальным отделом администрации Курского муниципального округа ......, следует, что ФИО1 на территории Мирненского территориального отдела не проживает более 10 лет.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3 был назначен представитель в лице адвоката Чернявского И.В., который возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 654 671,5 рублей под 16,381 % годовых сроком на 72 месяца.

Получение ФИО3 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства марки: LADA модель Granta 672, год выпуска 2020 года, идентификационный номер (VIN): <***>.

Согласно представленной выписке по счету ответчик ФИО3 осуществлял платежи не регулярно, последний платеж поступил ..........

Задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответной стороной в установленном законом порядке, составляет сумму в размере 657 687,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 632 634,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 516,24 рублей, просроченные проценты 21 107,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 618,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 450,49 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО3 не отреагировал.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 657 687,78 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований в части установления начальной продажной цены на транспортное средство марки: LADA модель Granta 672, год выпуска 2020 года, идентификационный номер (VIN): <***>, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ......... ........ «О залоге», который утратил силу с ..........

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому исковые требования в части установления начальной продажной цены на предмет залога судом, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 657 687,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 776,88 рублей; а всего 673 464,66 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки: LADA модель Granta 672, год выпуска 2020 года, идентификационный номер (VIN): <***>, установить способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства марки: LADA модель Granta 672, год выпуска 2020 года, идентификационный номер (........, в размере 511 198,11 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий

Мотивированное решение суда составлено ..........