Решение № 2А-1323/2019 2А-1323/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-1323/2019

Дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Кадыровой Ф.Х.,

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника ОП ----- УМВД России по адрес к Попову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного искового заявления указано, что ------ ФИО2 судим по ч. ------ УК РФ. По приговору ------ от дата ФИО2 осужден по ------ УК РФ. дата ------ адрес в отношении ФИО2 установлен административный надзор и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, запрет пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Тем не менее, ФИО2 в течение дата года совершил административные правонарушения, за которые на него наложена административная ответственность. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение и увеличить количество явок на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, находя его обоснованным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя административного истца, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 судим ------ адрес ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ------ УК РФ, по приговору ------ от дата за совершение преступления предусмотренного ------ УК РФ.

Решением ------ адрес от дата в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности дата дважды по ч. ------ КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по ------ рублей. Также, ФИО2 привлечен к административной ответственности дата по ------ КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей.

Допущенные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО2 характеризуется ------.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Поскольку ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО2 следует увеличить количество явок в надзиравший орган для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений Попову ФИО7 удовлетворить.

Попову ФИО8, дата года рождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего, с учетом решения ------ адрес от дата – три раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Баженова В.Н.