Приговор № 1-162/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-162/2025

№ 1-162/25

25RS0002-01-2025-001313-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П.,

при помощнике судьи Сова С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чебунина Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куделинской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

ФИО1, в точно неустановленный следствием период времени с 00 часов 01 минуты <дата>, но не позднее 23 часов 59 минут <дата>, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, просматривая электронные страницы в телекоммуникационной сети <данные изъяты> приискал объявление о дополнительном заработке денежных средств, связалась при помощи мессенджера <данные изъяты> с инициатором указанного объявления, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 предоставить последним документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО1, для подготовки заявления по форме № <номер> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, и последующем предоставлении его в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Приморскому краю (далее по тексту – МИФНС России № 15 по Приморскому краю), по адресу: <адрес>, для внесения сведений о нем, как об индивидуальном предпринимателе «ФИО1», ИНН - <номер>, ОГРНИП – <номер> (далее по тексту – ИП «ФИО1») в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного индивидуального предпринимателя, а также об открытии расчетного счета в банковском учреждении, расположенном на территории г. Владивосток с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО) на указанного индивидуального предпринимателя, после чего сбыть неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, электронные средства, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени созданного ИП «ФИО1», на что ФИО1, осознавая неправомерность внесения о ней сведений, как о индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП, отсутствие намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени индивидуального предпринимателя, в том числе использовать электронные средства, предназначенные для приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетным счетам от имени созданного ИП «ФИО1», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании материального обогащения за денежные вознаграждение в размере 5 000 рублей, дал свое добровольное согласие на совершение предложенных ему действий.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата>, но не позднее 23 часов 59 минут <дата>, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств системы дистанционного банковского обслуживания, путем предоставления документа, удостоверяющего его личность – паспорта гражданина Российской Федерации, для подготовки заявления о государственной регистрации юридического лица по форме <номер>, последующего предоставления данного заявления в МИФНС России № 15 по Приморскому краю и внесения в ЕГРИП сведений о нем, как индивидуальном предпринимателе, то есть подставном лице, а также последующем открытии на зарегистрированного индивидуального предпринимателя расчетного счета в банковском учреждении, расположенном на территории г. Владивосток, с системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему ДБО, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая наступления таковых, из корыстной заинтересованности, предоставил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <номер>, выданный <дата> УМВД России по Приморскому краю, содержащий, в том числе, данные о его регистрации по адресу: <адрес>, для последующей подготовки и отправке тем пакета документов, необходимого для внесения в ЕГРИП сведений о нем, как о подставном лице – ИП «ФИО1», что неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и сделало, то есть подготовило необходимый пакет документов для регистрации ИП «ФИО1» в МИФНС России № 15 по Приморскому краю, а именно: заявление о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <номер>, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серии <номер>, выданный <дата> УМВД России по Приморскому краю, содержащий, в том числе, данные о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, и направило указанные документы в МИФНС России № 15 по Приморскому краю, по адресу: <адрес>, которые были зарегистрированы в установленном порядке <дата> под входящим <номер> и на основании которых <дата> МИФНС России № 15 по Приморскому краю принято решение о государственной регистрации ИП «ФИО1» (ОГРНИП <номер>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам, ФИО1, являясь номинальным ИП «ФИО1», в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая наступления таковых, из корыстной заинтересованности, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», а также не имея намерений производить прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств информации, с помощью которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП «ФИО1» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1», лично обратился в дополнительный офис <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>») по адресу: <адрес>, с заявлением о присоединении и подключении услуг в данном банке, на основании которого в указанном дополнительном офисе <дата> был открыт расчетный счет <номер> на ИП «ФИО1». Предоставляя указанное заявление, ФИО1 как ИП «ФИО1», присоединился к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов, ознакомился и согласился с положениями вышеуказанных правил, после чего в вышеуказанное время, находясь в названном месте, лично получил на принадлежащий ему мобильный телефон с установленный в него сим-картой с абонентским номером <номер>, который был указан в заявлении, направленное в <данные изъяты>, смс-сообщение содержащее сведения о переданных в его пользование электронных средств - логина и пароля, обеспечивающих вход в систему <данные изъяты>», посредством которых происходит проведение банковских операций по открытому расчетному счету, то есть позволяющих составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных средств, а также электронные средства – банковскую карту <номер>, которые в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном примерно в одном метре в северном направлении от входа в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым ФИО1 осуществил их незаконную передачу, то есть сбыт.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам, находясь в помещении вышеуказанного банка, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва сферы экономической деятельности Российской Федерации и, желая наступления таковых, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП «ФИО1», а также не имея намерений производить прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету, открыл на ИП «ФИО1» в указанном банковском учреждении вышеуказанный расчетный счет, а также получил электронные средства - логин и пароль, и одну банковскую карту <номер>, обеспечивающие вход в систему указанного банка, посредством которых происходит проведение банковских операций по открытому расчетному счету, то есть позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно - коммуникационных технологий, электронных средств, электронных средств информации, в нарушение:

1) п. 19 ст. 3, ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О национальной платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2019), согласно которым:

- электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;

- использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств;

- до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа;

- в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

2) п. 14 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", согласно которым:

- клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах, будучи надлежащим образом ознакомленным с Правилами открытия и обслуживания расчетного счета указанного банковского учреждения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном примерно в одном метре в северном направлении от входа в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, незаконно передал, то есть сбыл неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем личной передачи из рук в руки пакет с документами, а также сведения, направленные из <данные изъяты> на принадлежащий ему мобильный телефон, содержащее электронные средства – логин и пароль, и одну банковскую карту <номер>, обеспечивающие вход в систему, посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому <дата> в АО «Альфа-Банк» расчетному счету <номер>, то есть ФИО1 сбыл электронные средства, что позволило неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неправомерно принимать, выдавать, переводить денежные средства по расчетному счету ИП «ФИО1» <номер>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 (л.д. 70-73; 74-81; 94-99), данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ ФИО1 признал полностью, пояснил, что он в <дата> позвонил по объявлению в сети «Интернет», в котором предлагалось заработать. Затем, он отправил мужчине фотографию своего паспорта. <дата> данный мужчина позвонил и сказал, что зарегистрировал его в качестве индивидуального предпринимателя, и попросил приехать в Альфа банк в <адрес>, чтобы открыть там счет и передать тому все данные. Он так и сделал. <дата> около здания <данные изъяты> в <адрес>, он, отрыл счет и передал логин, пароль и моментальные банковские карты данному мужчине, которого опознать не сможет. Передача произошла в нескольких метрах от входа в банк, то есть на улице, и тогда тот отдал ему 5 000 рублей. К хозяйственной и экономической деятельности ИП ФИО1 он не имел никакого отношения, все документы он передал тому мужчине, и фактически являлся фиктивным индивидуальным предпринимателем. Договора с предприятиями он не заключал, контроль за открытым им банковским счетом, не вел, так как все доступы передал, не участвовал в уплате налогов и фактически предпринимательскую деятельность не вел. Также, он не имел намерений производить прием, выдачу, переводы денежных средств по расчетному счету, осознавал, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств информации, с помощью которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности. Он согласился открыть на себя расчетный счет, так как ему были нужны деньги. Таким образом, он понимает, что совершил преступление, а именно, совершил сбыт электронных средств информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьим лицам.

Оценивая показания ФИО1,, данные на стадии предварительного следствия, суд отмечает, что ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника, перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными, относимыми и допустимыми.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины и его показаний, данных на стадии предварительного расследования, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО>4 (л.д. 105-109), <ФИО>5 (л.д. 100-104).

Из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что в должности начальника отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю он состоит с 2016 года. Единый регистрационный центр создан на базе Межрайонной ИФНС № 15 по Приморскому краю, поэтому регистрационные действия по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляет Межрайонная ИФНС № 15 по Приморскому краю. <дата> регистрирующим органом, по поступившему <дата> в электронном виде через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации пакету документов на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подписанному электронно-цифровой подписью ФИО1, принято решение о государственной регистрации того в качестве индивидуального предпринимателя.

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что в настоящее время он с <дата> является сотрудником <данные изъяты> и состоит в должности начальника службы экономической безопасности <данные изъяты>. Из банковского досье ему известно, что <дата> ФИО1, обратился в офис банка, расположенный по адресу: <адрес> лично с целью открытия расчетного счета для «ИП ФИО1». Его личность была идентифицирована посредством паспорта, предоставленного клиентом. Клиентом были также поданы следующие документы: сведения об ИНН, паспорт ФИО1 Клиент был предупрежден об условиях пользования счетом и картой. Также как и с любым другим клиентом с ФИО1 проговаривались основные положения правил банковского обслуживания. После чего было составлено заявление об открытии счета. Указанный документ был подписан ФИО1 собственноручно. Подписывая данные документы, ФИО1 выразил свое согласие с правилами банковского обслуживания. После чего документы были направлены на проверку, после проведения, которой ФИО1 получил смс-сообщение со ссылкой на подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг (электронное заявление), в котором указывается пакет услуг, предоставляемых банком, логин для доступа в интернет-банк и иные сведения. После ознакомления с заявлением, оно было подписано простой электронной подписью клиента, то есть путем ввода кода, который был направлен банком в смс-сообщении, его на мобильный телефон. После подтверждения, а именно ввода пароля из смс-сообщения, заявление считается подписанным простой электронной подписью. Исходя из банковской документации следует, что расчетный счет ФИО1 был открыт <дата> и им был получен логин и пароль от банковского счета. Может сказать, что порядок пользования расчетным счетом, корпоративной банковской карты также разъясняется клиентам банка. Ответственность за осуществление клиентом операций по счету несет сам клиент. Usb-Токены клиенту не выдавались. Личный кабинет клиента на сайте или мобильном приложении <данные изъяты> является электронным средством для осуществления финансовых операций, а именно переводов, оплат и так далее. Доступ к нему осуществляется по выданным <данные изъяты> логином и паролю, без которых использовать его невозможно, а значит и пользоваться открытым расчетным счетом.

Вышеуказанные показания свидетелей, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания указанных свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого указанными лицами, как и не установлены основания не доверять показаниям данных лиц, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами, предъявленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра документов от <дата>, которым осмотрен CD-R диск, прилагаемый к ответу из <данные изъяты>», который содержит 5 файлов, с названиями: «130125102854_GR-1758204_035_40802810123100011750_0»; «ipAddress»; «КБ 2.14 Заявление на откр. Счета»; «КБ 2.19 Прочие документы Юридического дела»; «транзакции пк_20250113t073143.617».

Файл «130125102854_GR-1758204_035_40802810123100011750_0» содержит сведения о банковских переводах ИП ФИО1, сведения об обороте денежных средств по данному банковскому счету на сумму <данные изъяты> рублей, а также сведения о дате и месте открытия счета.

Файл «ipAddress» содержит сведения об ip адресах и входах в систему <данные изъяты>».

Файл «КБ 2.14 Заявление на откр. Счета» содержит заявление ФИО1 о присоединение к правилам банка АО «Альфа-Банк».

Файл «КБ 2.19 Прочие документы Юридического дела» содержит соглашение ФИО1 о присоединении к соглашению об электронном документообороте в системе <данные изъяты>

Файл «транзакции пк_20250113 t073143.617» содержит сведения о выданных банковских картах.

Указанный диск <дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Иными документами:

- сопроводительным письмом № 22/519 от <дата>, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- постановлением от <дата>, которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

- заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поступившим в МИФНС России № 15 по Приморскому краю от ФИО1 для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя;

- решением о государственной регистрации <номер> от <дата>, которым ИФНС России № 15 по Приморскому краю о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- копией выписки из ЕГРИП от <дата> № <номер>, из которой следует, что ИП «ФИО1.», ФИО2 <номер>, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей <дата>;

- справкой <номер> об исследовании документов в отношении ИП «ФИО1» ИНН <номер> от <дата>, которой установлено движение денежных средств по счетам ИП «ФИО1».

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний ФИО1

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1, открывая банковский счет, получая электронные носители информации и доступ к электронным средствам платежа, не намеревался использовать их в собственных целях, а по предварительной договоренности, за денежное вознаграждение намеревался передать (сбыть) лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, ФИО1 понимал, что использование лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученных им в банке электронных средств платежей в любом случае будет неправомерным, поскольку передача названных средств третьим лицам запрещена.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом.

При этом, полученные ФИО1 электронные средства по своим свойствам позволяли неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ квалифицированы верно, как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не трудоустроен, не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с применением штрафа в качестве дополнительного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд также считает нецелесообразным применение к подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, так как оно, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее и напротив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Суд полагает, что вид и размер наказания, назначенные ФИО1, будут способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>), р/с <***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010 507 002, к/с 401 028 105 453 700 000 12, ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03122 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитников) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Маслаков