Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-1815/2019 М-1815/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1874/2019

Дело № 2-1874/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В., помощник судьи Апкаликов Ю.И.,

с участием представителя М.А.Н. - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Н. к ФИО2 о возмещение ущерба, судебных расходов,

установил:

М.А.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать:

- в счет возмещения ущерба 101282 руб. 50 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред имуществу истца. Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО2 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. В судебном заседании ответчик признал: подписание трудового договора <дата>; дополнительного соглашения к трудовому договору; что в момент ДТП <дата> управлял автобусом <***> на основании путевого листа от <дата>; свою вину в ДТП <дата> - признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

М.А.Н., третье лицо - Т.А.М., представитель третьего лица - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Представитель М.А.Н. - ФИО1 просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП автобус ПАЗ принадлежал истцу на праве собственности, признание ответчиком своей вины в ДТП, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - ФИО2 .

Иск М.А.Н. к ФИО2 о возмещение ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.А.Н. в счет возмещения ущерба 101282 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3349 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Судья В.В. Войтович