Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №2-303/2020

91RS0011-01-2020-000091-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: истца - ФИО2, представителя истца – ФИО12, представителя ответчика и третьего лица – ФИО1, представителя органа опеки и попечительства – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, в котором просила о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО2 указала на то, что она и ФИО7 являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 2015 года зарегистрированы ответчики, однако в жилое помещение они не вселялись, никогда в нем не проживали, какое-либо соглашение о порядке пользования данным домом между сторонами по делу отсутствует, регистрация ответчиков по данному адресу носила формальный характер. Ссылаясь на вышеуказанное, истец просит предъявленный иск удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ФИО7 возражал против удовлетворения иска ввиду отсутствия законных оснований для этого.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( по ? доли у каждого). Ранее они состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2008 году.

В 2012 году между ФИО7 и ответчиком ФИО3 заключен брак, от которого они имеют несовершеннолетних детей ФИО4,2008 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,2015 года рождения.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, данного МВД по <адрес>, место жительство ответчиков с 2015 года зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 устранены препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.ФИО7 вселен в жилой дом по вышеуказанному адресу.

Из представленного стороной истца в материалы дела акта обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 по адресу: <адрес> не проживает с осени 2001 года.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случая иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ,исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака),если они вселены собственником жилогопомещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица, суду пояснил, что ответчики являются членами семьи ФИО7, совладельца жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ведут с ним общее хозяйство, ФИО7 возражает против признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. Также представитель суду указал на то, что до настоящего времени стороной истца не исполнено вступившее в законную силу решение суду о его вселении, что является препятствием для проживания вместе с семьей в принадлежащей части жилого дома.ему части жилого дома.

Суд не принимает во внимание акт обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство, указывающее на то, что ответчики в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялись, никогда в нем не проживали, какое -либо соглашение о порядке пользования данным домом между сторонами по делу отсутствует, регистрация ответчиков по данному адресу носила формальный характер, так как данный документ об этом не свидетельствует.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в которой указано, что ответчики зарегистрированы, но не проживают по адресу: <адрес>, судом отклоняется, поскольку из данного документа не представляется возможным установить с какого именно периоды ответчики не проживают по адресу регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку суд считает, что стороной истца не представлено доказательств, в подтверждение заявленных требований, а кроме того, иной собственник спорного помещения, возражает против признания ответчиков, членов его семьи, не приобретшими право пользования жилым помещением, то данные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что отсутствуют основания для признания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 не приобретшими право пользования спорным жилыми помещением, то требования о снятия их с регистрационного учета по месту жительства также не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что регистрация ответчиков по спорному адресу не соответствует п.9,16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительствах в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо по месту пребывания, где гражданин временно проживает, а поскольку ответчики по месту жительства не проживают, то их регистрация противоречит указанным Правилам, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица: ФИО7, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина