Приговор № 1-103/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД: 23RS0№-03

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 29.07.2024 года.

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, имеющего средне образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не являющегося инвалидом, не военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, ранее судимого, судимость не снята и не погашена:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, с учетом ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы 6 месяцев 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, при этом заведомо зная о том, что в магазине «Ритуальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, хранятся денежные средства, и, обладая информацией о месте хранения ключа от входной двери в помещение вышеуказанного магазина, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл к помещению магазина «Ритуальные услуги», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который хранился возле входной двери в помещение вышеуказанного магазина, открыл дверь, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлению, незаконно проник в магазина «Ритуальные услуги», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражает против оглашения его показаний. Кроме того, сообщил, что данные им показания подтверждает и давал их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколах допроса ставил он лично со своим защитником, при этом давления на него никто не оказывал.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту проживания, а именно: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, ему нужны были деньги на продукты питания, при этом он знал, что у его тети Потерпевший №1 есть деньги. ФИО2 было стыдно у нее просить деньги в долг, в связи с чем, он решил совершить хищение денежных средств, находящихся в магазине «Ритуальные услуги», так как ранее в нем работал и знал, что в столе в ящике находится деревянная коробочка, в которой Потерпевший №1 всегда хранит денежные средства для размена, тем более он знал, где Потерпевший №1 хранила ключи от задней входной двери в помещение магазина. В это же день, спустя минут 10, примерно в 23 часа 10 минут. ФИО2 пришел к магазину «Ритуальные услуги», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, где, подойдя к задней двери, при помощи ключа, который взял из пластиковой коробочки, которая хранилась рядом с входной дверью, открыл вышеуказанную дверь. При этом ФИО2 понимал о том, что в нерабочее время он не имел никакого права заходить в отсутствие собственника в помещение магазина. После чего находясь в помещение магазина. ФИО2 прошел к столу, где в ящике нашел коробочку, из которой достал денежные средства в сумме 12 000 рублей, различного номинала. Забрав деньги, он быстро вышел из помещения магазина, закрыл обратно дверь на ключ и пошел тратить деньги. О том, что ФИО2 взял деньги, он не сообщал никому, в том числе не сообщал и Потерпевший №1, однако через время ФИО2 стало известно о том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением, связи с чем, ФИО2 ей позвонил и попросил прощение за содеянное. Одежду, в которую он был на момент хищения денежных средств одет, а именно в шорты, в футболку и резиновые тапочки, к настоящему времени выкинул, так как она пришла в негодность. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно: он приобрел на них продукты питания.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает полностью и на них настаивает. Так, хочет пояснить, у него есть тётя Потерпевший №1, с которой он находится в хороших взаимоотношениях. Потерпевший №1 занимается ритуальными услугами, имеет собственный магазин по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. В указанном магазине он работай в 2023 году в должности разнорабочего, в связи с чем, знал, где и что расположено. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги на продукты питания, при этом он знал, что у его тети Потерпевший №1 есть деньги. ФИО2 было стыдно у нее просить деньги в долг, в связи с чем, он решил совершить хищение денежных средств, находящихся в магазине «Ритуальные услуги», так как ранее в нем работал и знал, что в столе, в ящике находится деревянная коробочка, в которой Потерпевший №1 всегда хранит денежные средства для размена, тем более ФИО2 знак, где Потерпевший №1 хранила ключи от задней входной двери в помещение магазина ритуальных услуг. В это же день, спустя минут 10, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2 пришел к магазину «Ритуальные услуги», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, где подойдя к задней двери, при помощи ключа, который взял из пластиковой коробочки, которая хранилась рядом с входной дверью, открыл вышеуказанную дверь. При этом он понимал о том, что в нерабочее время не имел никакого права заходить в отсутствие собственника в помещение магазина. После чего находясь в помещение магазина. ФИО2 прошел к столу, где в ящике нашел коробочку, из которой достал денежные средства в сумме 12 000 рублей, различного номинала. Забрав деньги, он быстро вышел из помещения магазина, закрыл обратно дверь на ключ и пошел тратить деньги. О том, что он взял деньги, не сообщал никому, в том числе не сообщал и Потерпевший №1. однако через время ФИО2 стало известно о том, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением связи с чем, он ей позвонил и попросил прощение за содеянное. Одежду, в которую ФИО2 был одет на момент хищения денежных средств, а именно в шорты, в футболку и резиновые тапочки, к настоящему времени выкинул, так как она пришла в негодность. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, а именно: приобрел на них продукты питания. В настоящий момент, весь причиненный им ущерб Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, а именно в сумме 12 000 рублей.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 2004 года она является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №1», оказывает услуги населению в сфере организации похорон и предоставлением ритуальных услуг. Здание, в котором она оказывает ритуальные услуги, а также в котором имеется небольшой магазинчик по продаже ритуальных товаров, находится по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, то есть рядом с ее домом, где она живет. В основном она работает сама и никого не нанимает из посторонних, а также иногда просит родственников ей помочь. Вход в помещение осуществляется через металлопластиковую дверь, расположенную, со стороны <адрес> в пгт. Ильском, предназначенный для входа посетителей, а также имеется второй вход, запасной, расположенный с задней стороны здания, в виде металлопластиковой двери белого цвета. При входе в здание ритуальных услуг, прямо от входа, имеется стол, где она обычно принимает клиентов. С правой стороны есть письменный стол, в котором имеется ящик, где Потерпевший №1 в деревянной коробочке хранит денежные средства для размена. Работает она ежедневно с 08 часов 00 минут утра до 18 часов 00 минут вечера, без выходных. После окончания рабочего дня всегда закрывает входные дверь на ключ, а ключ от запасного входа, расположенного с задней стороны здания, прячет в пластиковую коробочку, которую хранит возле входа в помещение магазина «Ритуальных услуг». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 закрыла все двери на ключ, и, как всегда, ключ спрятала в условном месте, и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут утра она находилась дома. В этот день с утра она попросила свою знакомую Свидетель №1, проживающую с Потерпевший №1 по соседству, по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, поработать с утра за ФИО11, так как в это время ей было необходимо принять лекарственные средства, по состоянию своего здоровья. Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 на мобильный телефон и сообщила о том, что в ящике, расположенном с правой стороны стола, в котором, как Потерпевший №1 говорила ранее, она хранила денежные средства, отсутствуют деньги. Потерпевший №1 удивилась данной информации, так как точно знала, что накануне ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она оставляла в указанном ящике денежные средства в сумме 12 000 рублей, на размен, купюрами достоинством по 1000 рублей и мелкими купюрами по 500. 100, 50 рублей, точное количество их она не помнит. Потерпевший №1 сразу пришла на работу и убедилась, что действительно денежные средства отсутствуют в указанном месте, при этом никаких следов взлома в помещение магазина не было. Затем она стала на своем мобильном телефоне просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении здания ритуальных услуг. В ходе просмотра видеозаписей она обнаружила, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение ритуальных услуг, через заднюю дверь вошел молодой парень, который, как я увидела, хорошо ориентировался внутри помещения и сразу же прошел к столу, где рукой начал что-то искать в месте, где стоял ящик, в котором в коробочке хранились деньги в сумме 12 000 рублей. При просмотре видеозаписи Потерпевший №1 сразу опознала данного молодого человека, по внешним признакам, это был ФИО2 ФИО17, который является племянником её мужа, и она его очень хорошо знает. Примерно в июле 2023 года, по её просьбе ФИО2 подрабатывал у них. ФИО2 очень хорошо знал, где хранились ключи от входной задней двери, через которую он, согласно видеозаписи вошел. Запасных ключей у него не было, и Потерпевший №1 их ему не давала. К тому же входить без её ведома и разрешения в помещение ритуальных услуг, после 18 часов 00 минут, ФИО2 не имел права. В краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек. Потерпевший №1 подозревает именно ФИО2 Вначале она надеялась, что они сами разберутся в сложившийся с ФИО2 ситуации, так как она уже говорила ранее, что ФИО1, является племянником мужа Потерпевший №1 Она надеялась, что ФИО2 вернет ей добровольно похищенные деньги. Однако ФИО1 не перезвонил Потерпевший №1 и не пришел. После чего ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию, по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств, в сумме 12 000 рублей. Примерно через одну неделю, после написания ею заявления в полицию. Потерпевший №1 на мобильный телефон позвонил ФИО2, который при разговоре с ней признался, что это он, действительно похитил принадлежащие ей деньги, а также по данному поводу просил у Потерпевший №1 прощение. Ущерб от хищения в сумме 12 000 рублей 00 копеек является для Потерпевший №1 значительным, так как она является пенсионером и инвали<адрес>-й группы. Дополнительный доход у неё не большой и не стабильный. Размер её пенсионных выплат составляет 13 000 рублей. Размер пенсионных выплат, её мужа ФИО3, составляет в настоящее время 16 000 рублей. Примерно 6 000 рублей, она с мужем тратят на погашение ежемесячных коммунальных платежей, более 10 000 рублей у них уходит на приобретение продуктов питания. Остальные денежные средства они тратят на приобретение одежды и лекарства.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по соседству с ней, по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, проживают её хорошие знакомые Потерпевший №1 и ФИО3, которые занимаются оказанием ритуальных услуг населению и у них в собственности имеется здание, прилегающее к их жилому дому, предназначенное как помещение, в котором ведется прием населения и оказание ритуальных услуг. В указанном помещении имеются в продаже ритуальные венки. Иногда Потерпевший №1 просит Свидетель №1 подменить ее в магазине на короткий промежуток времени. В связи с тем, что размер её пенсионных выплат маленький и ей не хватает на жизнь, то за денежное вознаграждение Свидетель №1 подрабатывает в «Ритуальных услугах» Потерпевший №1, по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Свидетель №1 пришла, по просьбе Потерпевший №1 в магазин «Ритуальные услуги», на подработку. Ключ лежал на своем месте, в пластиковой коробочке, спрятанной недалеко от задней входной двери. Она открыла ключом, вначале заднюю входную дверь, ведущую в помещение «Ритуальных услуг», а затем, пройдя через помещение, открыла входную пластиковую дверь, выходящую со стороны <адрес> в пгт. Ильский, через которую осуществляют вход посетители. После этого Свидетель №1 села за стол, где обнаружила, что ящик, где хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пуст. Свидетель №1 сразу позвонила и сообщила о данном факте Потерпевший №1, которая в свою очередь подтвердила Свидетель №1 B.И, что накануне в данном ящичке должны были оставаться деньги в сумме 12 000 рублей, которые она специально оставила для размена. Потерпевший №1 также сказала Свидетель №1, что она просмотрит записи с камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Ритуальные услуги». После этого, по приходу хозяйки Потерпевший №1, Свидетель №1 также совместно с ней, на ее телефоне, просмотрели записи камер видеонаблюдения, где Свидетель №1 увидела, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Ритуальные услуги» проник мужчина и похитил денежные средства из ящичка. При осмотре видеозаписи Свидетель №1 опознала данного мужчину, как ранее ей знакомого ФИО2 ФИО15, который является родственником ФИО14 и ранее также подрабатывал разнорабочим в магазине ритуальные услуги по просьбе ФИО14.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за номером 12330 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в помещение совершило хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей из кассы в помещении ритуальных услуг по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение ритуальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где установлено место хищения денежных средств и изъят CD- диск с видеозаписью.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении служебного кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО13, осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с не уточненными заболеваниями и признаками неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями. На что указываю данные анамнеза, представленной документации (ранее выставленные диагнозы: «органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с неутонченными заболеваниями», «употребление алкоголя с вредными последствиями») и выявленные при настоящем психическом обследовании: отвлекаемое внимание, несколько замедленное мышление с элементами обстоятельности и конкретности, эмоциональная лабильность, злоупотребление алкогольными напитками. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а потому суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Заключение комиссии экспертов также у суда сомнений не вызывает, а потому с учетом содержащихся в нем выводов и поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями с ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного вреда.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации и жительства.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся ему наказания по предыдущим приговорам не достигли целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО2, имея не погашенную судимость за умышленные преступления, отбыв ранее наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает излишним назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без назначения дополнительных видов наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимому ФИО2 ФИО19 у назначить путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО2 ФИО20 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, северский район, пгт. Ильский, <адрес>, - оставить хранится в материалах уголовно дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО13, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Емельянов