Решение № 2-2799/2017 2-2799/2017~М-1984/2017 М-1984/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2799/2017

Дело № 2-2799/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Булиной С.Ю.

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах ФИО3 к АО «Газпромгазораспределение Вологда» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ВООО «Союз потребителей Вологодской области» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор с АО «Газпром газораспределение Вологда», в соответствии с которым указанная организация обязалась выполнить работы по газификации принадлежащего ему дома, стоимость работ составила 177 805 рублей 18 копеек. Стоимость договора складывалась из следующего: стоимость пуско-наладочных работ - 4250 рублей 00 копеек, стоимость присоединения вновь построенного газопровода к действующему - 22610 рублей 32 копейки, стоимость СМР по смете 150 944 рубля 86 копеек. Срок выполнения установлен следующий: приступить к работе должны были не позднее 5 рабочих дней после внесения потребителем аванса и выполнить работы в течение 60 рабочих дней. Конечный срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потребителем были уплачены АО «Газпром газораспределение Вологда» денежные средства в сумме 133 353 рубля 89 копеек. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость договора была изменена следующим образом: стоимость СМР по смете уменьшилась до 129 907 рублей 55 копеек, стоимость пуско-наладочных работ и стоимость присоединения вновь построенного газопровода к действующему остались прежними. Общая сумма по договору уменьшилась до 156 797 руб. 87 копеек. Также был изменен срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В спорных правоотношениях истец является потребителем услуги, оказываемой по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работы до сих пор не выполнены, потребителю подлежит выплате неустойка. Начало периода указанной неустойки ДД.ММ.ГГГГ., окончание ДД.ММ.ГГГГ., количество дней просрочки 42. Размер неустойки за этот период составляет 197 527 руб. 52 коп. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то подлежит выплате неустойка в размере стоимости работы, то есть в сумме 156767 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено обращение с требованием выплатить указанную неустойку. Указанное обращение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Также считают, что ответчик должен возместить потребителю моральный вред в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 10 000 рублей. Просят взыскать с ответчика 156 767 рублей 87 копеек неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей компенсацию морального вреда, штраф согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Распределить штраф в порядке указанном в п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление интересов представителю по доверенности ФИО1, ранее суду пояснял, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на газификацию. О необходимости заключения иных договоров, ему не сообщалось, акт приемки работ он не подписывал.

Представитель истца ВООО «Союз потребителей Вологодской области» ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что строительно-монтажные работы на объекте выполнены в установленный срок. Обязательства по присоединению вновь построенного газопровода к действующему газопроводу ФИО3 не были исполнены надлежащим образом, что предусмотрено договором на газификацию. Акт проверки вентиляционных каналов должен был предоставить собственник, что было сделано лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим по вине заказчика срок по договору был нарушен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5, п.п. «Б» п.11 "Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" предусмотрено, что обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов. В домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. заключил с АО «Газпром газораспределение Вологда» комплексный договор подряда с физическим лицом на газификацию №, по условиям которого общество обязалось выполнить комплекс работ по газификации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: строительно-монтажные работы, технический надзор при производстве работ, присоединение вновь построенного газопровода к действующему газопроводу, все необходимые пуско-наладочные работы по настройке оборудования и пуску газа. Стоимость работ составила 177 805,18 руб. Срок работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3., 4.2.6 договора заказчик обязан до начала работ произвести необходимые согласования со сторонними организациями, третьими лицами, чьи права и интересы могут быть затронуты в процессе выполнения работ и предоставить их в адрес подрядчика. Заказчик обязуется выполнить своими силами и материалами и за свой счет, но под непосредственным контролем технического надзора подрядчика в том числе, строительно-монтажные работы систем отопления, горячего и холодного водоснабжения, вентиляционный канал.

Дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения относительно стоимости работ по договору, которая составила 129 90,55, срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по договору составила 156 767,87 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был внесен аванс в размере 133 353,89, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в АО «Газпром газораспределение Вологда» с требованием о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком обращение ФИО3 получено.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в удовлетворении требований, поскольку им своевременно не был предоставлен акт о состоянии дымовых и вентиляционных каналов, что являлось одним из обязательств ФИО3 по договору, кроме того им не заключены договоры со сторонними организациями о техническом обслуживании и поставки газа.

Акт о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов составлен ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен в АО «Газпром газораспределение Вологда» ДД.ММ.ГГГГ. что стороной истца не оспорено.

Строительно-монтажные работы АО «Газпром газораспределение Вологда» были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан < >.

Согласно Приказу Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации" к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии, относятся: проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в помещении установки бытового газоиспользующего оборудования, состояния соединительных труб с дымовым каналом, выявление утечек газа, разборка и смазка кранов газоиспользующего оборудования, проверка работоспособности и регулировка автоматики безопасности, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы. Проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Поскольку, обязательства по договору истцом выполнены не в полном объеме, что привело к нарушению сроков исполнения договора ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах ФИО3 к АО «Газпромгазораспределение Вологда» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 201г года.

Судья: < > Булина С.Ю.

< >