Приговор № 1-146/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №1-146/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001448-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимая ФИО2,

защитник адвокат Тыщенко А.И.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшая Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющая неполное среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года в 14:30, ФИО2, управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по ул.Рабочей в ст.Полтавской, со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Просвещения, при пересечении главной дороги – ул.Максима Горького, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность и проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не предоставив преимущество в праве проезда велосипеду «АИСТ» по управлением Потерпевший №1, следовавшей по проезжей части ул.Максима Горького со стороны ул.Красной, в результате чего произошло столкновение.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, ей по неосторожности были причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, верхней конечности, нижней конечности, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с незначительным смещением, ушиб мягких тканей левой голени, ссадины лба.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) помощи.

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,…

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

п.8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…

п.13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…

Кроме того ФИО2 нарушила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований, перечисленных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО2 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с квалификацией содеянного согласилась, вину в предъявленном обвинении признала полностью, на предварительном следствии добровольно, после проведения консультации с защитником и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как ФИО2 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую – ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни ее семьи, личность подсудимой, материальное положение.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, возможно без изоляции ее от общества.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы сроком на 2 года и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Красноармейского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе;

- не изменять заявленное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УФСИН России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Срок наказания исчислять с 26.05.2020 года.

Вещественные доказательства – легковой автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <***> регион считать возвращенным по принадлежности ФИО2, велосипед фирмы «АИСТ» - считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко