Решение № 2-2249/2018 2-2249/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2249/2018

Дело 2-2249/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

05 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В..

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требований от 26.02.2016 № 1 в размере 700000 рублей, неустойку в размере 35345 рублей 61 копейку, судебные расходы в размере 12135 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей. В обоснование иска указывает, что 26 февраля 2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № 1 от 26 февраля 2016 г.. Согласно и. 1.1 Истец уступает Ответчику право требования по договору займа <номер> от «14» декабря 2012 г. заключенному между истцом и ФИО3 Согласно н. 2.1. Цена Договора составляет 1000000 рублей, что составляет стоимость уступаемого права требования. Согласно п. 3.5. Ответчик обязан и срок не позднее 31.12.2016 г. осуществить полную оплату истцу и за право требования в размере, установленном п. 2.1 настоящего Договора. Ответчик исполнил свои обязательства лишь частично, а именно: 26.02.2016 г. Ответчик оплатил сумму в размере 300000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом па 10.07.2017 г. составляет 700000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их оплаты и иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам физических дни. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет задолженности за период времени 01.01.2017 по 27.07.2018 г. составляет 93459 рублей 61 копейку. Истец обратился к ФИО2 за оказанием юридических услуг, был заключен договор оказание услуг, оплатил за оказанные услуги сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что иск не признаёт, так как её дочь ФИО3 никаких денег от истца не получала.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26 февраля 2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований <номер> от 26 февраля 2016 г..

Согласно и. 1.1 Истец уступает Ответчику право требования по договору займа <номер> от 14 декабря 2012 г. заключенному между истцом и ФИО3

Согласно н. 2.1. цена договора составляет 1000000 рублей, что составляет стоимость уступаемого права требования.

Согласно п. 3.5. ответчик ФИО3 обязана в срок не позднее 31.12.2016 г. осуществить полную оплату истцу и за право требования в размере, установленном п. 2.1 договора.

Как указывает истец, ответчик исполнил свои обязательства лишь частично, а именно: 26.02.2016 г. ответчик оплатила сумму в размере 300000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом па 10.07.2017 г. составляет 700000 рублей и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Суд не соглашается с возражениями ответчика, так как они не подтверждены письменными доказательствами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 30000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требований от 26.02.2016 № 1 в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12135 (двенадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда