Решение № 2-1038/2026 2-1038/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1038/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2026-000540-33 (производство № 2-1038/2026) по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 03.06.2022 по делу № 2-1140/2022 с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. Решение вступило в законную силу 23.07.2022. С момента вынесения решения ответчик пользовался чужими денежными средствами до ..., всего просрочено 1 284 дня. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 259919,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 8 798 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 всудебноезаседаниенеявился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... по гражданскому делу №2-1140/2022 с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ..., на основании которого взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ... от ..., который впоследствии предъявлен на исполнение в территориальное отделение службы судебных приставов.

Согласно ответу ОСП Комсомольского района от ... в отношении ФИО2 ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... исполнительное производство окончено по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ... была произведена замена взыскателя по делу №2-1140/2022 с ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».

Ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 314,53 руб.

Таким образом, фактически решение Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от ... по делу № 2-1140/2022 должником не исполнено.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный за период с ... по ... с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в периоды просрочки, который судом проверен и признан верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... составляют 259919,09 руб., и они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «Зетта Страхование».

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 8 798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ... в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 259 919,09 руб., расходы по оплате госпошлины 8 798 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Морозова Ю.А.