Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-281/2025

Гражданское дело № 2-281/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 26 ноября 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., с участием ответчика ОВВ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ОВВ, ОАС об обращении взыскания на заложенное имущество к ОВВ, ОАС об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Toyota Wish, 2012 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17 марта 2031 года со взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Согласно кредитному договору, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, открытый в банке. В соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Согласно п.10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 17 марта 2024 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство Toyota Wish, 2012 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №. По состоянию на 5 сентября 2025 года задолженность заемщика перед ВТБ (ПАО) составила <данные изъяты> рублей. Была вынесена исполнительная надпись нотариуса БАБ. от 11 августа 2025 года рег. номер №, в которой взыскана сумма <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства по кредитному договору № № между банком и ОВВ а именно транспортное средство: Toyota Wish, 2012 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ОВВ. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ОАС.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ОАС на судебное заседание не явился о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ОВВ просила предоставить время более трех месяцев, так как банк требует 40 % суммы, для их сбора, супруг знает о рассмотрении дела, она сообщила ему, им требуется время не менее трех месяцев. По кредиту платежи не вносили с января по ноябрь 2025 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых, под залог транспортного средства Toyota Wish, 2012 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства № (п.10 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал договор, тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.

Истцом представлена квитанция о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписью нотариуса У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. сумма нотариального тарифа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – основная сумма долга. Данная сумма банком взыскивается, так из ответа судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ОВВ на исполнении находится ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО Банк ВТБ. Исполнительное производство на стадии в исполнения.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля, а также иные сопутствующие расходы. Также согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита залогодатель обязуется передать в залог кредитору приобретаемый автомобиль.

Согласно договору в обеспечение исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению заемщик обязан предоставить банку в залог транспортного средства Toyota Wish, 2012 года выпуска, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии сведениям Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN ZGE20-0128441 принадлежит ОАС, данное транспортное средство поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке АМТС, находящемуся под ограничением автомобиль марки Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN ZGE20-0128441 судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> следует, что ОАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва Российской Федерации и ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва в Тандинском кожууне (районе).

Особенности правового регулирования отношений собственности супругов определены в Семейном кодексе Российской Федерации. По общему правилу, имущество супругов, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из них оно приобретено (пункт 1 статьи 33, пункты 1 и 2 статьи 34 данного Кодекса). Законный режим имущества супругов - предполагающий, что все приобретенное ими в период брака по возмездным сделкам за счет указанных в законе источников поступает в не разграниченную на доли общую собственность, используется ими сообща и на началах доверия друг другу, - являясь общим правилом для супружеской собственности, допускает возможность его изменения по соглашению (пункт 1 статьи 33 и глава 8 "Договорный режим имущества супругов" данного Кодекса). Таким образом, если супруги не определили своим соглашением режим долевой или раздельной собственности на все или часть принадлежащего им имущества, на него распространяется законный режим общей совместной собственности.

Указание в карточке учета транспортного средства Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> с идентификационным номером VIN № собственником ОАС, само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, на основании договора производится на того супруга, который выступил покупателем, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, транспортное средство Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером VIN № является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено на заемные средства ОВВ по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), то есть в период брака, сведений о расторжении брака не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, оформленного на супруга ОАС, подлежит удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В данном случае истцом заявлено одно требование неимущественного характера подлежащего оценке (об обращении взыскания на заложенное имущество) – уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., также истец ходатайствовал об обеспечении иска – уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., его ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судом наложен запрет УГИБДД МВД по <адрес> производить любые действия, направленные на снятие с учета, отчуждения и перерегистрацию транспортного средства - автомобиль марки Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №, до вступления в силу решения суда и фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Соответственно, определение вида ответственности должно быть отражено в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, следует, что законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, следовательно, судебные расходы возмещаются в равных долях.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОВВ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ОАС также <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ОВВ, ОАС об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>) на предмет залога – транспортное средство Toyota Wish, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности супругов ОАС (паспорт №), ОВВ (паспорт №), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ОВВ (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ОАС (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих, выходных дней).

Судья А.М. Ооржак