Решение № 2-1802/2018 2-897/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1802/2018

Дело №2-897/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 15 февраля 2012 года в размере 492 047 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 руб. 47 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15 февраля 2012 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 375 640 руб., на срок до 15 февраля 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под 27,99 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 492 047 руб. 34 коп. (л.д.4-5).

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 375 640 руб., на срок до 15 февраля 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 10 238 руб., под 27,99 % годовых (п.6.2 Кредитного соглашения). Согласно п.6.4 Кредитного соглашения, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, пени в размере 45 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15-16).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заёмщику предоставлен кредит в размере 375 640 руб. (л.д.11-13).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ФИО1 составляет 492 047 руб. 34 коп., из которых 296 507 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 195 539 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом с 16 февраля 2012 года по 31 января 2018 года (л.д.9-13). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от 15 февраля 2012 года в размере 492 047 руб. 34 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 120 руб. 47 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.6.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский о банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 15 февраля 2012 года в размере 492 047 руб. 34 коп., из которых 296 507 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 195 539 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом с 16 февраля 2012 года по 31 января 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский о банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 (восемь тысяч сто двадцать) руб. 47 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова