Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-4994/2019 М-4994/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-5548/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 27 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 1 578 300 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых. После истечения срока, денежные средства ответчик истцу не верн... просит взыскать с ответчика по договору ...а сумму основного долга 1578 300 рублей и по договору ... сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец исковые требования увеличил, по договору ...а просит взыскать сумму основного долга в сумме 1 578 000 рублей, проценты в сумме 310 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 271 рубль 65 копеек, а по договору ... просит взыскать сумму основного долга в сумме 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что срок договора ... не истек, она не желает расторгать данный договор займа, но при этом, не расторгая договор займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как финансовое положение ответчика плохое, и после истечения срока займа ответчик вряд ли вернет ей денежные средства. Проценты в сумме 100 000 рублей по договору ...а ответчик вернул ей, а именно ... – 50 000 рублей и ... – 50 000 рублей, в связи с чем проценты по данному договору она просит взыскать в меньшем размере, а именно в сумме 310 358 рублей, вместо 410 358 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 1 578 300 рублей, сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых.

После истечения срока, денежные средства ответчик истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 1 578 000 рублей, проценты в сумме 310 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 271 рубль 65 копеек.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании основной суммы долга является обоснованными. Истца просит взыскать проценты за период действия договора, то есть за период 1 год и 1 день. Договор займа заключен ... по ....

Сумма процентов за данный период составляет 411 482 рублей 27 копеек (1 578 300,00 ? 366 / 365 ? 26%), из которых 100 000 рублей ответчик вернул истцу, следовательно сумма не выплаченных процентов составляется 311 482 рублей 27 копеек, однако учитывая, что истец просит взыскать проценты в меньшем размере, а суд не может выйти за пределы исковых требования, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в сумме 310 358 рублей.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, так как расчеты истцом произведен не верно, не учтено, что денежные средства, по условиям договоров займа должны быть возвращены в течение 15 дней после истечения срока договора, а истицы расчеты производит непосредственно со следующего дня истечения срока договора.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истица начитывает проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты по договору, что не предусмотрено договорами займа.

Сумма процентов составляет 51 608,25 рублей, согласно следующему расчету:

- проценты за период с ... по ... (27 дн.) = 1 578 300,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 27 дн. = 8 756,32 руб.

- проценты за период с ... по ... (42 дн.) = 1 578 300,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 13 166,91 руб.

- проценты за период с ... по ... (49 дн.) = 1 578 300,00 руб. * 7,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 14 831,70 руб.

- проценты за период с ... по ... (49 дн.) = 1 578 300,00 руб. * 6,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 13 772,29 руб.

- проценты за период с ... по ... (4 дн.) = 1 578 300,00 руб. * 6,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 4 дн. = 1 081,03 руб.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по договору ... не подлежат удовлетворению, так как договор займа ... заключен ... сроком на 1 год и 1 день, под 26% годовых, то есть по ....

Требования о досрочном расторжении договора займа суду не заявлены, претензия ответчику о расторжении договора займа не направлялось.

Истица в судебном заседании пояснила, что она не желает расторгать договор займа, но при этом, не расторгая договор займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как финансовое положение ответчика плохое, и после истечения срока займа, ответчик вряд ли вернет ей денежные средства.

Согласно условиям договора займа, обязательства ответчика по возврату истцу суммы по договору займа и процентов возникает только после срок действия договора займа, в данном случае срок действия договора займа не истек.

При заключении договора займа стороны предусмотрели право займодавца на досрочный возврат суммы займа, с удержанием 4 процентов от суммы займа, однако истица данным право не воспользовалась, требования о досрочном возврате суммы займа истцом не заявлены.

В связи с вышеизложенным, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований о взыскании сумма займа и процентов по договору ..., при этом истица не лишена права обратится в суд с иском о досрочном возврате суммы займа, предварительно исполнив досудебный порядок разрешения данного спора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 901 рубль 33 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ...а от ... в сумме 1 578 300 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 310 358 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в сумме 51 608 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 901 рубль 33 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...