Решение № 2А-257/2019 2А-257/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-257/2019Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-257/2019 Именем Российской Федерации 21 февраля 2019 года с. Куйбышево Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бондарева С.И. с участием помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И. представителя административного истца – отделения полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» - ФИО1 административного ответчика ФИО2 при секретаре Тростянской З.М. рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений Административный истец – отделение полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» - обратился в районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на те обстоятельства, что с 21.08.2018 года на профилактическом учете отделения полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» состоит ФИО2, который 22.06.2018 года был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО, где отбывал наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.12.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. С момента освобождения, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 27.08.2018 года за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность; 22.01.2019 года за совершение административного правонарушения против порядка управления. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год 6 месяцев и одновременно установить ему административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Ростовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований об установлении ему административного надзора и административных ограничений. Подтвердил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности. Помощник прокурора Куйбышевского района Чумиков И.И. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из материалов дела следует, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.12.2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.06.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В представленных материалах имеются сведения о том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 27.08.2018 года за совершение 27.08.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.01.2019 года за совершение 25.11.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данные обстоятельства подтверждены ФИО2 в судебном заседании. В соответствии п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.12.2016 года погашается 21.06.2026 года. Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, будучи освобожденным 22.06.2018 года из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, что является основанием для установления ему административного надзора, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление отделения полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год 6 месяцев. Установить в отношении ФИО2, на период действия административного надзора, следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; 2) запретить ФИО2 выезд за пределы Ростовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на отделение полиции (дислокация в с.Куйбышево) Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный Ростовской области суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2019 года. Судья С.И. Бондарев Суд:Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |