Решение № 2-3398/2020 2-3398/2020~М-2307/2020 М-2307/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3398/2020

16RS0051-01-2020-003227-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

03 сентября 2020 года дело 2-3398/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, 68699,50 782 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2010 года на основании представленной 11 октября 2010 года Анкеты - кредитной заявки между истцом и ответчиком заключен кредитный договор140/91/10КК, согласно условиям которого Банк выдал истцу Карту №5157 8300 0015 0045, с установлением Кредитного лимита в размере 80 000,00 рублей, процентной ставкой по кредиту - 22,99% годовых и минимальным платежом по кредиту в размере 5% от ссудной задолженности. Получение Ответчиком Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кроме того, Истцом был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись. Кредит был предоставлен Ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 № 40817810700381000185. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны Банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчик № 40817810700381000185.

Согласно расчетам истца по состоянию на 28.02.2018 года задолженность ответчика составляет 68 699 рублей 50 копеек, в том числе: 51 038,28 руб. - просроченная задолженность; 4 718,11 руб. - задолженность по процентам; 943,11 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 12 000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела представлял письменные возражения, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 (в редакции на дату заключения кредитного договора) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ФИО3 03.06.2010г. была выдана кредитная карта 5157 8300 0015 0045 с установлением лимита задолженности в размере 40 000,00 руб. под 22% и 5% минимального платежа по кредиту (от ссудной задолженности) ежемесячно.

21.10.2010г. ФИО3 обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с анкетой на увеличение лимита кредитования по карте до 80 000 т. р. На основании данной анкеты Банк 26.10.2010г. увеличил кредитный лимит до 80 000 т. р.

В п 1.5. Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» указывается, что договор - это положения настоящих Правил, Условий и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

В Уведомлении срок действия кредитного договора не установлен, а окончание срока действия карты не свидетельствует об окончании действия кредитного договора и не снимает ответственности за погашение кредитной задолженности.

Имеющийся Пример расчета полной стоимости кредита разработан с учетом рекомендаций и методик ЦБ РФ и носит исключительно справочный характер. Срок 36 месяцев указанный в Примере расчета полной стоимости кредита установлен для действия/эксплуатации карты, как инструмента платежа.

Согласно п. 8.1. Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Договор действует до даты прекращения срока его действия, либо до даты прекращения Договора в связи с досрочным расторжением Договора на основании письменного заявления Клиента или Банка. При расторжении Договора или прекращения срока его действия положения настоящего Договора теряют юридическую силу, за исключением положений Договора, регламентирующих урегулирование финансовых обязательств сторон.

В п 1.18. Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» указанно, что продление карты - это действия Банка в связи с выпуском Карты на новый срок действия взамен Карты с истекшим сроком действия.

Согласно п. 8.2. Правил Клиент может отказаться от продления Карты, в случае если соответствующее заявление поступило от него в Банк не позднее последнего рабочего дня месяца, предшествующего месяцу окончания срока действия Карты. Если клиент не изъявил желание расторгнуть Договор, Банк имеет право начислить подлежащую оплате Клиентом плату за обслуживание Карты в следующем году.

Так же 26.05.2016г. в банк поступило заявление клиента на перевыпуск карты в связи с утерей/кражей карты на основании, которого была перевыпущена карта.

Из представленных истцом выписок по счетам №91317810000389000080, №40817810700381000185, №47422810600389000086 и расчету задолженности по кредитному договору №140/91/10КК видно, что ответчик последний раз использовал лимит кредитования 25.11.2016 г. на сумму 96 руб. 00 коп. после чего только погашал кредит. Последнее внесение денежных средств было 20.07.2017г. в размере 12 717 руб.24 коп.

Согласно Уведомлению и п. 1.13 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Клиент должен вносить обязательный ежемесячный платеж в погашении задолженности по Кредиту не менее суммы Минимального платежа по кредиту 5% от ссудной задолженности.

В соответствии с п. 1.20 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» платежный период - период, в течение которого клиент обязан уплатить Банку минимальный платежу. Платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней и рассчитывается с первого календарного дня, следующего за месяцем, являющемся расчетным периодом. Если 20 (Двадцатое) число приходится на выходной или праздничный день, то последним днем платежного периода является следующий рабочий день.

Исходя из этого видно, что Ответчик пользовался заемными средствами после 01 ноября 2013 года и увеличивал лимит кредитования до 25.11.2016г.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Клиент обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.3.11.3. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее - Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил). Требование было направлено Должнику 22.11.2017 г. № 263-53540-Исх.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Ответчик № 40817810700381000185.

Согласно расчетам истца по состоянию на 28.02.2018 года задолженность ответчика составляет 68 699 рублей 50 копеек, в том числе: 51 038,28 руб. - просроченная задолженность; 4 718,11 руб. - задолженность по процентам; 943,11 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 12 000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 г. по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком обязательство по возврату кредита на дату рассмотрения дела судом не выполнено.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 ГК РФ, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика задолженности.

Ссылка представителя ответчика на пропуск срока исковой давности несостоятельна по следующим причинам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2016г. ответчик обращался в банк с заявлением о перевыпуске карты в связи с утерей/кражей карты, на основании которого была перевыпущена карта. При этом ответчик последний раз использовал лимит кредитования 25.11.2016 г. на сумму 96 руб. 00 коп., после чего только погашал кредит. Последнее внесение денежных средств было 20.07.2017г. в размере 12 717 руб.24 коп.

21.05.2019 года вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражения ответчика определением мирового судьи от 04.10.2019 года.

Исковое заявление направлено истцом в суд 20.03.2020 года, поступило 23.03.2020 года. Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд при вынесении решения принимает во внимание, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Штрафные санкции в данном случае направлены на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, а потому должны соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что в данном случае размер штрафных санкций, предъявленных Истцом к взысканию, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также ответчиком не представлены доказательства, что данный случай является исключительным. Поэтому оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму 68 699 рублей 50 копеек, в том числе: 51 038,28 руб. - просроченная задолженность; 4 718,11 руб. - задолженность по процентам; 943,11 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 12 000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 699 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста девять) рублей 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 51 038 (пятьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 28 копеек; задолженность по процентам в размере 4 718 (четыре тысяча семьсот восемнадцать) рублей 11 копеек; задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 943 (девятьсот сорок три) рублей 11 копеек; плата за пропуск минимального платежа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-3398/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года