Решение № 2-1767/2026 2-1767/2026(2-6335/2025;)~М-3645/2025 2-6335/2025 М-3645/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1767/2026

54RS0№...-38

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 818 258 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 365 руб.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 721 000 руб. на срок 58 месяцев с уплатой процентов 33,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 818 258 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 690 247 руб. 47 коп., просроченные проценты – 117 035руб. 13 коп., иные платы и штрафы – 10 975 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений против иска в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 721 000 руб. на срок 58 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых.

В заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что ознакомлена с Общими условиями кредитования банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «ТБанк» предоставило ответчику кредит в размере 721 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет с июня 2025 года.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит. Доказательств, порочащих расчет задолженности, ФИО1 суду не представила.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составил 818 258 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 690 247 руб. 47 коп., просроченные проценты – 117 035руб. 13 коп., иные платы и штрафы – 10 975 руб. 58 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 365 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 365 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «ТБанк» (№...) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 818 258 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 365 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова