Решение № 2-4265/2019 2-4265/2019~М-4279/2019 М-4279/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4265/2019

УИД 16RS0036-01-2019-006216-46

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4265/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4265/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указывая, что 15.09.2019г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи № 35/19, по условиям которого ответчик обязался поставить кухонный гарнитур стоимостью 124 000 руб. в срок не позднее 35 рабочих дней со дня заключения договора.

Она(истец) произвела предоплату товара в размере 62 000 руб. Ответчик обязательство не исполнил, товар не поставлен, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает.

Просит взыскать с ответчика оплаченную за товар цену в размере 62 000 руб., неустойку в размере 50 080 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф и расходы по оплате слуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4, иск не признала, утверждая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом не оспаривала, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (п.2)

Из материалов дела следует, что 15.09.2019г. ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи мебели № 35/19, по условиям которого продавец обязался доставить и передать истцу кухонную мебель по размерам покупателя (проект и спецификация прилагается к договору). В соответствии с п.3.1 договора, продавец осуществляет доставку товара на свой склад в г.Альметьевск в срок не позднее 35 дней рабочих дней со дня заключения договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется после доставки товара на склад продавца и исполнения покупателем обязанностей по уплате стоимости товара.

Истец произвел предоплату товара в размере 62 000 руб.

Предусмотренный условиями договора срок поставки товара истек 01.11.2019г., в судебном заседании представитель истца не оспаривала, что товар по настоящее время не изготовлен и не поставлен.

При таких данных, требования о возврате уплаченной по договору суммы в размере 62 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3)

Размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 02.11.2019г. по 29.11.2019г. (за 28 дней /в пределах заявленных в иске/) составляет 8 680 руб. (=62 000 руб. х 0,5% х 28 дн.)

Вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о защите прав потребителя действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

ФИО1 предъявлен иск о возврате суммы предварительной оплаты товара в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара и защите ее прав как потребителя, который не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки поставки товара, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

После предъявления иска ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 37 840 руб. (=62 000 руб. + 8680 руб. + 5000 руб.) х 50%)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 8 000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, удовлетворения исковых требований в части, принципов разумности,суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 2620,40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу Сабуровой ФИО10 по договору купли-продажи мебели № 35/19 от 15.09.2019г. 62000 (шестьдесят две тысячи) руб., неустойку в размере 8680 (восьми тысяч шестисот восьмидесяти) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) руб., штраф в размере 37840 (тридцати семи тысяч восьмисот сорока) руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 2 620 (двух тысяч шестисот двадцати) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: