Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-356/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «25» октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что "ххх" в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно раздел 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №***-№*** от "ххх" о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте предложения ФИО1, - сумма кредита должна быть зачислена на счёт заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом предложения о заключении кредитного договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, предоставление соответствующей суммы кредита, считается акцептом.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор №***-№*** между банком и заемщиком считается заключенным, с даты акцепта банком предложения, путём зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счёт заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается; выпиской по счёту и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1125000 рублей (один миллион сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), путём перечисления денежных средств на счёт должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, банк "ххх" направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на "ххх" задолженность заемщика перед банком составила 1143108 рублей 22 копейки (один миллион сто сорок три тысячи сто восемь рублей 22 копейки), в том числе:

по кредиту - 1024315 рублей 67 копеек (один миллион двадцать четыре тысячи триста пятнадцать рублей 67 копеек);

по процентам - 118792 рубля 55 копеек (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 55 копеек).

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №***-№*** от "ххх" в размере 1143108 рублей 22 копейки (один миллион сто сорок три тысячи сто восемь рублей 22 копейки), в том числе:

по кредиту - 1024315 рублей 67 копеек (один миллион двадцать четыре тысячи триста пятнадцать рублей 67 копеек);

по процентам - 118792 рубля 55 копеек (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 55 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13915 рублей 54 копейки (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 54 копейки).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание, назначенное на "ххх", не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2-3, 30/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** *** в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №***-№*** от "ххх" в размере 1143108 рублей 22 копейки (один миллион сто сорок три тысячи сто восемь рублей 22 копейки), в том числе:

по кредиту - 1024315 рублей 67 копеек (один миллион двадцать четыре тысячи триста пятнадцать рублей 67 копеек);

по процентам - 118792 рубля 55 копеек (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля 55 копеек).

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** *** в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13915 рублей 54 копейки (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать рублей 54 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца с момента его вынесения.

"***"

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-356/2018 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.