Решение № 2-1141/2018 2-160/2019 2-160/2019(2-1141/2018;)~М-1052/2018 М-1052/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1141/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. ФИО3 гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Золотополенского сельского поселения ФИО3 <адрес> Республики Крым, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус ФИО3 <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО3, ФИО3 <адрес> Республики Крым, построенный отцом на выделенном ему земельном участке. Однако при жизни отец не регистрировал свое право на жилой дом. Истец указывает, что принял наследство, владеет им, обслуживает, других наследников претендующих на наследство не имеется. В связи с указанным, просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – администрация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил в суд сообщение о рассмотрении дела без их участия, с иском согласен.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании иск признал, предоставил в суд заявление в котором указал, что от части своего наследства после смерти отца, в виде жилого дома отказывается в пользу сестры - ФИО2

Третье лицо в судебное заседание не явилась о времени и месте его рассмотрения, уведомлена должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дочерью которого является ФИО10 (после регистрации брака 03.03.1979г. – Самигуллина) Людмила Васильевна, 03.11.1956г.р. и сыном – ФИО4, 11.06.1959г.<адрес> ФИО1 и мать истца, умерла 14.01.2006г.

На дату смерти ФИО1, с ним были по <адрес> в с. ФИО3 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы ФИО7 по дату смерти, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, невестка – ФИО8

При жизни наследодателя ФИО1, ему решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на застройку приусадебного участка по <адрес> общей площадью 0,12га.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Золотополенского сельского совета № в частную собственность передан земельный участок площадь. 0,185га, для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> с. ФИО3 <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, домовладение по вышеуказанному адресу с 1974 года числится за ФИО1 умершим 31.08.1998г. Жилой дом возведен в 1972 году, общая площадь – 58,8кв.м.

Обратившись, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на жилой дом не было зарегистрировано при жизни. Иных наследников обратившихся за принятием наследства не установлено.

В БТИ и Росреестре сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок под домом не имеется.

Согласно технического паспорта на жилой дом от 01.10.2007г. жилой дом лит. «А» имеет общую площадь 58,8кв.м., в том числе жилая – 31,0кв.м., год постройки – 1972.

Ответчик ФИО4 на наследственное имущество не претендует, не доказывал суду, что принял наследство и имеет обязательную долю в наследстве, отказался в пользу истца от любых прав на жилой дом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество наследодателя, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец принял наследственное имущество в виде жилого дома, проживая с наследодателем, с 1972 года спорный жилой дом находился в собственности наследодателя построенный им на основании разрешения, однако при жизни в государственных органах регистрацию прав на жилой дом он не провел, кроме истца, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после отца – обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, 03.11.1956г.р., в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 58,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО3, ФИО3 <адрес> Республики Крым.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на него.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев