Апелляционное определение № 33-1220/2026 от 5 марта 2026 г.

Дело № 33-1220/2026 (в суде первой инстанции материал № 9-1050/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-006674-57


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2026 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2025 года о возращении частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2025 года об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.11.2025г. исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предложено в пятидневный срок устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда.

02.12.2025г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступило заявление ФИО2, содержащее несогласие с вынесенным определением, которое расценено судом как частная жалоба.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08.12.2025г. частная жалоба возращена ФИО2 как поданная на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе на определение от 08.12.2025г. ФИО2 просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что им была подана не частная жалоба, а заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судья Хабаровского краевого суда не находит оснований для его отмены.Положениями ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу ФИО2, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что определение об оставлении искового заявления не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о том, что частная жалоба им не подавалась, а было подано заявление, не может повлечь отмену постановленного определения, поскольку при очевидности выраженного в заявлении несогласия с определением об оставлении искового заявления без движения, судья правомерно расценил его как частную жалобу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья судебной коллегии

по гражданским делам

Хабаровского краевого суда

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2026г.