Приговор № 1-194/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1- 194/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 19 октября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абрамкиной Л.И.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> Кемеровской области, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> в период с <данные изъяты> минут, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> в г.<данные изъяты> Кемеровской области, после того, как Потерпевший №1 в процессе словесной ссоры нанес ей удар кулаком в область <данные изъяты>, затем сжал руку в области <данные изъяты>, причинив физическую боль, после чего, словесно выражая угрозы применения насилия к ФИО1, нанес ей не менее двух ударов кулаком по <данные изъяты>, в ответ на указанные противоправные действия в целях их пресечения, действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны <данные изъяты> и являются явно чрезмерными, учитывая, что посягательство на нее со стороны <данные изъяты>. не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал <данные изъяты>., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате оборонительных действий, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет тяжкий вред здоровью, и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, ножом, взятым ею на столе в кухне дома, нанесла <данные изъяты>. один удар клинком ножа в область <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>. рану <данные изъяты>, которое расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, один удар клинком ножа в область <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> ножевое ранение передней <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что <данные изъяты> она находилась дома у <данные изъяты> по адресу: г. Таштагол <данные изъяты> где распивала спиртное. Были она, <данные изъяты>.. Около 17 часов <данные изъяты>. ушел спать. Между ней с <данные изъяты>. произошла ссора. <данные изъяты> обзывал ее нецензурной брань и ударил один раз кулаком в область <данные изъяты>, отчего разбил <данные изъяты> и у нее пошла кровь. Она пошла умываться на кухню, <данные изъяты> находился в зале. Она увидела, что <данные изъяты> находился у выхода из зала на кухню, при этом у <данные изъяты> руки были сжаты в кулаки. <данные изъяты> продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она, понимая, что <данные изъяты> может продолжить ее бить, что было понятно по агрессивному состоянию <данные изъяты>, взяла с кухонного стола нож, чтобы защитить себя. Она приблизилась к <данные изъяты> который находился в дверном проеме зала. <данные изъяты> схватил ее за правую руку, в которой у нее находился нож, в области плеча сильно сжал, отчего она почувствовала физическую боль, при этом <данные изъяты> продолжал ее оскорблять, говорил что «прибьет», после чего ударил ее <данные изъяты> кулаком не менее двух раз. Она, испугавшись защищаясь, ударила его один раз ножом в руку. Но <данные изъяты> продолжая махать руками, материться. Она с силой оттолкнула <данные изъяты> от себя, отчего тот упал на кровать. Когда <данные изъяты> увидел кровь у себя на руке, сказал, что теперь вообще ее «прибьет» и стал подходить к ней. <данные изъяты> приблизился к ней, при этом он принял стойку для удара и сжал кулаки. Нож находился в ее руке и она, решила, что при помощи этого ножа будет защищаться. Что происходило дальше она не помнит, так как все происходило машинально. Свою руку, в которой находился нож, она держала на уровне живота <данные изъяты>, она услышала как <данные изъяты> вскрикнул, схватившись за живот. Она поняла, что ударила <данные изъяты> этим ножом, который находился у нее в руке. В это время <данные изъяты>, который спал на диване, выхватил у нее нож. После произошедшего она несколько раз предлагала вызвать скорую помощь, но тот <данные изъяты> отказывался. После чего она ушла домой.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> который пояснил суду, что <данные изъяты>. он, ФИО1, у него дома, вместе с братом <данные изъяты> и их матерью <данные изъяты> употребляли спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел, в связи с чем события, которые происходили с ним дальше он практически не помнит. Помнит только то, что когда он встал с кровати, находящейся в зале дома, увидел у себя в районе <данные изъяты> кровь, а также рану, он плохо себя чувствовал, у него была общая слабость и головокружение. Он думает, что ножевое ранение причинила ему именно О.. Он не исключает, что события могли происходить именно так как рассказывает ФИО1.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который пояснил суду, что <данные изъяты>. ФИО1. он, а также брат <данные изъяты>. распивали спиртное. Около 17 часов <данные изъяты> он, из-за того что сильно опьянел от выпитого спиртного, ушел в зал, где лег на диван уснул. В процессе распития спиртного, пока он находился за столом, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Затем, он по голосам услышал, что О. и <данные изъяты> ругались на веранде дома, после чего он услышал шум, и как <данные изъяты> спросил «Что ты творишь?». Выйдя на веранду, он увидел там О., которая стояла в дверном проеме между верандой и крыльцом дома, а брат сидел, одной рукой держался за <данные изъяты>. На <данные изъяты> у брата была видна кровь. Посмотрев на О., он увидел в ее руке нож, который сразу же выхватил и бросил на кухню. Потерпевший №1 он помог подняться и положил на кровать. На лице у О. он видел рассеченную бровь, но эти телесные повреждения появились у нее уже после того как он ушел спать, до этого момента на лице О. никаких телесных повреждений не было. Затем брату стало хуже он вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. (л.д. 102-108), данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых она пояснила, что проживает совместно со своими сыновьями <данные изъяты> силу имеющегося у нее заболевания, она не передвигается и постоянно лежит в своей комнате на кровати. ФИО1 она знает как знакомую своего сына <данные изъяты> которая находилась у них дома с <данные изъяты> и вместе с которой она и сыновья употребляли спиртное. <данные изъяты> во время распития спиртного, в то время когда <данные изъяты> от выпитого спиртного опьянел и ушел спать в другую комнату между <данные изъяты> и О., которые также находились в сильной степени алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого О. стала оскорблять Потерпевший №1 обидными для мужчины словами, в результате чего <данные изъяты> разозлившись кинул в О. пластмассовую чашку, попав ей по лицу, а именно в <данные изъяты>. В результате чего у О. пошла кровь. После этого и <данные изъяты> и О. вышли из ее комнаты, а она уснула. Где находились <данные изъяты> и О. она не знает, так как не могла видеть куда они ушли, кроме того ей также не известно что они делали. Потом, только со слов старшего сына <данные изъяты>, она узнала, что О. порезала Диму ножом.

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ФИО1 было обнаружено:

Ушибленная рана левой брови и кровоподтек, которые были причинены однократным ударным воздействием твердого тупого предмета.

Кровоподтеки на передней поверхности <данные изъяты>). Данные повреждения причинены не менее чем от 6-ти воздействий (удар, вдавление) твердого тупого предмета (предметов).

Кровоподтеки на задней поверхности <данные изъяты> Данные повреждения причинены не менее чем от 2-х воздействий (удар) твердого тупого предмета (предметов).

Все повреждения указанные выше не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются раздельно, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не исключается причинение повреждений указанных в пунктах 1 и 2.1 23.07.2017г в результате нанесения одного удара кулаком <данные изъяты> ударом кулаком в область <данные изъяты> и в результате хватания за руки. Области повреждений доступны для причинения их собственноручно, однако область расположения кровоподтека на задней поверхности <данные изъяты> справа между <данные изъяты>, труднодоступна.

Все повреждения могли быть причинены от ударов ногами, ногой (обутой в обувь, разутой), руками, кулаком (л.д.69-70).

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Таштагол, ул<данные изъяты> к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 77-79).

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому, <данные изъяты>. было причинено:

1.1 <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в результате нанесения одного удара ножом в область <данные изъяты>. Данное ранение было причинено однократным ударным воздействием предмета обладающего колюще-режущими свойствами с локализацией травмирующего воздействия на уровне реберной дуги слева но средней ключичной линии. Направление раневого канала было сверху-вниз, к верхушке мечевидного отростка и кзади. Взаиморасположение потерпевшего я нападающего могло быть любым, при условии, когда область повреждений была обращена в сторону травмирующего предмета.

1.2 <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в результате нанесения одного удара клинком ножа в область <данные изъяты>.

Данная рана была причинена однократным ударным воздействием предмета обладающего колюще-режущими свойствами. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего могло быть любым, при условии, когда область повреждений была обращена в сторону травмирующего предмета. (л.д. 86-88)

Протоколом осмотра места происшествии от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен дом <данные изъяты>. зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты футболка сиреневого цвета, штаны черного цвета, кухонный нож с деревянной ручкой (л.д. 10-17);

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен дом <данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изъято (л.д, 18-26);

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрены футболка женская сиреневого цвета, брюки женские серо-черного цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия - дома <данные изъяты> (л.д.36-39);

Протоколом очной ставки от <данные изъяты>, между подозреваемой ФИО1 и свидетелем <данные изъяты> которой, подозреваемая: ФИО1 подтвердила данные ранее показания по факту причинения ножевых ранений <данные изъяты><данные изъяты> в кухне - прихожей <данные изъяты> в <адрес>. Свидетель <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания по факту того, что увидел Окулик. О.Н. с ножом в руке после причинения ножевых ранений брату, на веранде дома. ( л.д. 109-113);

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, с участием свидетеля <данные изъяты>., в ходе которой <данные изъяты> полностью подтвердил ранее данные им показания, указал место - на веранде дома <данные изъяты> в <адрес>, где <данные изъяты> он увидел ФИО1 с ножом в руке, а также место - на крыльце закрытого типа дома <данные изъяты> в <адрес>, где он увидел брата <данные изъяты>, с уже имеющимися у него ножевыми ранениями (л.д.21-128);

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, с участием подозреваемой ФИО1 в ходе которой ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой, уточнила место - в зале <данные изъяты> в <адрес>, где <данные изъяты> она причинила ножевые ранения <данные изъяты> а также продемонстрировала механизм образования и локализацию данныхк телесных повреждений причиненных <данные изъяты> (л.д. 129-142);

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен нож с деревянной ручкой, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - дома <данные изъяты>. ФИО1 опознала данный нож по имеющимся индивидуальным признакам, как свой, которым она <данные изъяты> причинила ножевые ранения <данные изъяты>. (л.д.43-147);

Протоколом очной ставки от 07.09.2017г, между подозреваемой ФИО1 и свидетелем <данные изъяты> в ходе которой, подозреваемая ФИО1 подтвердила данные ранее показания по факту причинения ей <данные изъяты>. удара в область <данные изъяты> и ножевых ранений, причиненных ей <данные изъяты>., свидетель <данные изъяты>. подтвердила ранее данные ей показания по факту причинения <данные изъяты>В. удара ФИО1 пластмассовой чашкой <данные изъяты> ( л.д. 149-154).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимой подлежат переквалификации на ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации действия ФИО1 по нанесению <данные изъяты> ударов ножом были направлены на защиту от противоправного, общественно опасного посягательства потерпевшего <данные изъяты> не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, или непосредственной угрозой его применения.

При этом, суд считает, что указанные действия подсудимой являлись неправомерными, поскольку ею было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть совершены умышленные действия по причинению тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны последнего.

Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие противоправного общественно опасного посягательства со стороны <данные изъяты> в отношении ФИО1.

Судом установлено, что <данные изъяты> нанес ФИО1 в процессе словесной ссоры удар кулаком в область головы, затем сжал руку в области плеча, причинив физическую боль, словесно выражая угрозы применения насилия, нанес еще ей не менее двух ударов кулаком по голове.

Суд полагает, что доказательств достоверно опровергающих показания подсудимой в данной части судом не установлено.

Сам подсудимый не помнит событий, но не отрицает, что события могли развиваться так, как описывает ФИО1.

Показания свидетеля <данные изъяты> о том, что ФИО1 он увидел на веранде дома, а также показания свидетеля <данные изъяты>., что повреждение брови ФИО1 <данные изъяты> причини тарелкой, в целом не опровергают показаний ФИО1 о применении к ней насилия со стороны <данные изъяты> и об оборонительном характере ее действий.

Кроме того, судом установлено, что все лица, присутствующие в доме на момент совершения преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлечь искажение запоминания ими подробностей произошедших событий.

При этом, суд считает, что посягательство <данные изъяты> не было сопряжено с насилием, опасным для жизни ФИО1, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия в связи с чем ее действия должны были быть соразмерными характеру посягательства.

Суд считает, что характер умышленных действий ФИО1 явно не соответствовал характеру посягательства со стороны <данные изъяты> поскольку судом установлено, что <данные изъяты> находился в состоянии сильного опьянения, был безоружным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд считает не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - футболку, брюки оставить у подсудимой ФИО1. нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Малыгин