Решение № 2-7189/2025 2-7189/2025~М-5467/2025 М-5467/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-7189/2025

УИД 72RS0014-01-2025-008296-70

Дело № 2-7189/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре судебного заседания Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО5 Льву ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 144 633 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338,99 рублей. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц, госномер С363НВ89, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Omoda С5, госномер К151ХН72, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является водитель ФИО5 Потерпевшим в ДТП является водитель ФИО6 В результате ДТП автомобилю Omoda С5, госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Omoda С5, госномер К151ХН72 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-65576221 в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 144 633 рубля. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC, госномер С363НВ89 не была застрахована. Таким образом, ФИО5 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 144 633 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 часов по адресу: <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5, управляющий транспортным средством Мерседес-Бенц, госномер №, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, а именно нарушил требования дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, с разрешенного движения только прямо, повернул налево, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством Omoda С5, госномер №, под управлением ФИО6

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях (л.д. 14-15).

Автомобиль Omoda С5, госномер №, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория» (л.д. 17).

Автомобиль марки Мерседес-Бенц, госномер № на момент ДТП застрахован не был.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство виновника ДТП застраховано не было, потерпевший водитель ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 16), автомобиль был направлен на проведение технической экспертизы, осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д. 21-22), калькуляций (л.д. 23-25).

Сумма страхового возмещения составила 144 633 рубля, указанная сумма была перечислена АО «ГСК «Югория» на счет ООО «Кузовград», производившего ремонт автомобиля, что подтверждается счетом на оплату № КУЗ0004925 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату (л.д. 26-27, 30-31).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство под управлением виновника ФИО5 на момент ДТП застраховано не было, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в размере 144 633 рублей.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338,99 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Льва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) сумму ущерба в порядке суброгации размере 144 633 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-7189/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-008296-70

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П Ионова