Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-259/2023;)~М-274/2023 2-259/2023 М-274/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024

70RS0012-01-2023-000394-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Глухове А.Л.,

помощник судьи П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся по договору № от 18.09.2020 в размере 74703,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,10 руб. В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2020 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем акцепта должником оферты - введения кода, направленного ему ООО МК «Быстроденьги» в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма». Таким образом, договор займа должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МК «Быстроденьги», который использует Систему моментального электронного кредитования (далее – Система). Указанная Система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МК «Быстроденьги» с использованием SMS-сообщений паролей и логинов, а также информацию и расчёты. Порядок возврата займа определён договором, закрепляющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей. Денежные средства должнику перечислены 18.09.2020, однако, в установленный срок обязательства по договору займа должником исполнены не были. Расчёт задолженности произведён ООО МК «Быстроденьги» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 25.05.2023. Ранее взыскатель обращался к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.09.2020. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ №2-949/2023, на основании возражений должника 26.07.2023 судебный приказ №2-949/2023 отменён. Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.09.2020 в размере 74703,19 руб., в том числе: основной долг – 37511,74 руб, проценты за пользование заемными денежными средствами – 34336,95 руб, пени – 2854,50 руб. 25.05.2023 ООО МК «Быстроденьги» уступило ООО «МКЦ» права (требования) по договору № от 18.09.2020, заключенному с ФИО1

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.

Истец ООО «МКЦ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств об отложении дела суду не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковые требования не представила, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 3 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2020 ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №98583359, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 42000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) сроком на 180 дней, с процентной ставкой 365 % годовых (п. 4). Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение №1), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий (ИУ) (п. 6). Размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п. 12). Возврат займа и уплата процентов производятся равными 13 платежами в размере 7184,88 руб. согласно графику платежей (Приложение №1). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и он с ними полностью согласен (п. 14).

Анкета клиента, заявление на предоставление потребительского займа, договор займа, график платежей подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписью 18.09.2020.

ООО «Быстроденьги» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 42000 руб., связи с чем, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом на условиях, определенных договором потребительского займа.

Обратного ответчиком не заявлено.

Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им производила с нарушением условий договора потребительского займа, платежи вносила не в срок и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора и графиком, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.03.2021 (срок действия договора) по 25.05.2023 (дата уступки права (требования)) в размере 74703,19 руб, из которых 37511,74 руб. – задолженность по основному долгу, 34336,95 руб. – задолженность по процентам, 2854,50 руб. – сумма задолженности по пеням (штрафам), что подтверждается расчетом.

Данный расчет задолженности произведен, с учетом условий договора и выплаченных ответчиком сумм, проверен судом и признан правильным.

Альтернативный расчет со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик ФИО1 не устанавливала запрет об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно договору №25-05-23 БД-МКЦ от 25.05.2023 ООО «Быстроденьги» и ООО «МКЦ» заключили договор уступки прав требований (цессии), следовательно, право требования задолженности с ФИО1 по договору от 18.09.2020 № перешли от ООО «Быстроденьги» к ООО «МКЦ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору № от 18.09.2020, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что право требования по договору кредитования № от 18.09.2020 перешло ООО «МКЦ». Истцу в уведомлении указана по состоянию на 25.05.2023 сумма задолженности – 74703,19 руб., из которых сумма основного долга 37511,74 руб, сумма долга по процентам 34336,95 руб, сумма долга по начисленным штрафам (пени) 2854,50 руб. ФИО1 предложено погасить задолженность по представленным реквизитам, в течение 10-ти дней с момента получения документа.

Истец 14.07.2023 обратился к мировому судье судебного участка Бакчарского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от 18.09.2020. Мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области 18.07.2023 вынесен судебный приказ №2-949/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности в общей сумме 74703,19 руб. Определением от 26.07.2023 мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области судебный приказ от 18.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому займу был отменен, в связи с поступившими возражениями. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, в материалах дела не имеется.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий договора займа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ООО «МКЦ» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом сумма государственной пошлины уплачена в размере 2441,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №15091 от 03.07.2023 и №25985 от 30.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 263401001) задолженность по договору потребительского займа № от 18.09.2020, за период с 17.03.2021 по 25.05.2023 в размере 74703,19 руб., из которых: 37511,74 руб. – задолженность по основному долгу, 34336,95 руб. – задолженность по процентам, 2854,50 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Т.С. Корнеева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.