Приговор № 1-58/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

№ 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при помощнике судьи Солтыс А.С. и секретарях судебного заседания Лабиевой К.А. и Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО2 и помощников этого же прокурора <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Юдина А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. ФИО1 <адрес>, с <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в расположении батареи управления и артиллерийской разведки войсковой части №, ФИО5, с целью получения удовлетворительной оценки за сдачу нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей их передачи должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, которые в дальнейшем были переданы последнему.

Он же, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части №, желая получить удовлетворительную оценку за сдачу нормативов по физической подготовке за зимний период обучения, через посредника передал взятку в виде денег в размере 3 000 руб. для последующей их передачи должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке. Переданные ФИО5 денежные средства в качестве взятки один из посредников, в связи с его задержанием, не успел передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке. (Материалы уголовного дела в отношении указанного должностного лица выделены в отдельное производство).

Подсудимый ФИО5 виновным себя в даче взятки в виде денег в размере 3 000 руб. через посредника 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ не признал, и пояснил, что деньги для удовлетворительной оценки по физической подготовке никому не давал, поскольку решил пройти контрольную проверку самостоятельно. Утром ДД.ММ.ГГГГ командир подразделения Свидетель №1 на служебном совещании сообщил военнослужащим подразделения, проходящим военную службу по контракту, о том, что можно получить удовлетворительную оценку по физической подготовке, передав через него 3 000 руб. После совещания он, то есть ФИО5, сообщил своему сослуживцу Свидетель №2, назначенному за сбор денег, что сдаст деньги за положительную оценку по физической подготовке, но затем передумал и самостоятельно выполнил нормативы по физической подготовке. В апреле 2020 г. перед очередными контрольными занятиями по физической подготовке Свидетель №1 вновь на служебном совещании сообщил военнослужащим батареи о возможности получения удовлетворительных оценок в прежнем порядке. В этот раз он сразу же отказался от указанного предложения и самостоятельно выполнил нормативы по физической подготовке. Кроме того, подсудимый заявил, что денежные средства в размере 3 000 руб., перечисленные им на банковскую карту своего сослуживца Свидетель №3, возможно были связаны с возвращением долга Свидетель №3, либо необходимостью передачи денежных средств Свидетель №1 для нужд подразделения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в марте 2020 г. его знакомый военнослужащий ФИО39 сообщил ему о том, что за взятку в размере 3 000 руб., переданную через него должностному лицу, принимавшему результаты сдачи военнослужащими норм физической подготовки, без фактического выполнения данных нормативов можно получить удовлетворительную оценку по итогам контрольной проверки по физической подготовке. Об этом он ДД.ММ.ГГГГ сообщил на совещании военнослужащим подразделения перед предстоявшими контрольными занятиями по физической подготовке за 1 квартал 2020 г., сказав им, что деньги необходимо передать ему через военнослужащего Свидетель №2. В тот же день в канцелярии подразделения Свидетель №2 передал ему 18 000 руб. со списком из шести военнослужащих, включая ФИО5, сдавших по 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перед контрольными занятиями по физической подготовке он вывел из строя военнослужащих, в том числе и ФИО5, передавших ему денежные средства, и освободил их от выполнения нормативов по физической подготовке. Утром того же дня с помощью своего смартфона он сфотографировал и по мессенджеру «Вотс ап» («WhatsApp») отправил ФИО41 указанный список, и в этот же день, встретившись с ФИО40 на автомобильной стоянке возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка войсковой части № передал ему указанные денежные средства вместе со списком. В апреле 2020 г. ему стало известно, что предстоит еще одно контрольное занятие по физической подготовке за зимний период обучения. Он опять предложил своим подчиненным, желающим получить удовлетворительную оценку, сдать ему по 3 000 руб. для передачи должностному лицу, который может поспособствовать получению удовлетворительной оценки. ФИО5 опять оказался среди желающих за деньги получить удовлетворительную оценку по физической подготовке, и сказал ему, что в связи с отсутствием у него наличных денежных средств он перечислит деньги Свидетель №3. Затем возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № Свидетель №3 подошел к нему, то есть к Свидетель №1, и передал ему лично в руки денежные средства в размере 6 000 руб. за себя и ФИО5, за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке. ДД.ММ.ГГГГ, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, он передал ФИО42 указанные денежные средства для последующей передачи должностному лицу, принимавшему результаты сдачи военнослужащими норм физической подготовки.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на утреннем служебном совещании военнослужащих батареи сообщил о том, что за взятку в размере 3 000 руб., можно без сдачи нормативов по физической подготовке получить удовлетворительную оценку по итогам проводившейся в марте 2020 г. контрольной проверки по физической подготовке, и ответственным за сбор указанных денег назначил его. С 9 до 12 часов того же дня несколько военнослужащих артиллерийской батареи, включая ФИО5, присутствовавшего на данном служебном совещании, лично передали ему, Свидетель №2, по 3 000 руб. для дальнейшей передачи Свидетель №1 за выставление удовлетворительной оценки без сдачи нормативов по физической подготовке по итогам данной проверки. Указанные деньги вместе с составленным списком военнослужащих их сдавших, в который был вписан ФИО5, в тот же день в канцелярии артиллерийской батареи он, Свидетель №2, передал Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ на плацу войсковой части № Свидетель №1 освободил ряд военнослужащих, в том числе ФИО5, от выполнения нормативов по физической подготовке. В апреле 2020 г. Свидетель №1 опять довел до военнослужащих батареи, что будет еще одно контрольное занятие по физической подготовке и возможности получения удовлетворительной оценки за деньги. После этого ФИО5 сказал, что в связи с отсутствием у него на тот момент наличных денежных средств, перечислит деньги их сослуживцу Свидетель №3, и тот сдаст деньги за него.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие батареи сдавали нормативы по физической подготовке. Перед началом контрольного занятия Свидетель №1 вывел из строя подразделения некоторых военнослужащих, среди которых находился ФИО5, и отправил их в казарму. В этот день ФИО5 не сдавал нормативы по физической подготовке, в противном случае он бы точно его видел. После сдачи нормативов по физической подготовке он интересовался у Свидетель №1, почему он увел некоторых военнослужащих с плаца, на что он ответил, что данные военнослужащие сдали денежные средства за получение удовлетворительных оценок по физической подготовке.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в апреле 2020 г. ему стало известно о возможности получения за деньги в размере 3 000 руб. удовлетворительной оценки по физической подготовке. При этом деньги следовало передать через командира батареи Свидетель №1, и он пожелал воспользоваться такой возможностью. ДД.ММ.ГГГГ в фойе казарменного расположения батареи ФИО5 сказал ему, что перечислит на его, Свидетель №3, банковский счет денежные средства в размере 3 000 руб. для последующей их передачи Свидетель №1. В этот же день, около 13 часов, он снял со своего банковского счета денежные средства в размере 6 000 руб. и передал их Свидетель №1 возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № пояснив при этом, что 3 000 руб. от ФИО5.

Согласно детализации по банковской карте «Сбербанка» № платежной системы «Мастеркард», принадлежащей Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступили денежные средства в размере 3 000 руб. В тот же день произошло списание 6 000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, инструктор по физической подготовке войсковой части № ФИО20 сообщил ему о том, что у него есть возможность для военнослужащих, согласных передать ему денежные средства в размере 3 000 руб., внести в ведомости по физической подготовке фиктивные сведения о выполнении ими нормативов на удовлетворительную оценку. Об этом он, то есть ФИО19, сообщил Свидетель №1 в марте 2020 г. перед предстоящими контрольными занятиями по физической подготовке. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 посредством мессенджера «Вотс Ап» прислал ему список военнослужащих, передавших денежные средства для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке без фактического выполнения нормативов, в котором был указан и ФИО5, после чего в этот же день Свидетель №1 встретился с ним на автомобильной стоянке возле контрольно-пропускного пункта 135 военного городка и передал ему указанный список военнослужащих, а также денежные средства, в том числе 3 000 руб. от ФИО5. На следующий день он (ФИО21) встретился с ФИО22, и передал ему указанные денежные средства со списком военнослужащих, их передавших. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и предложил вновь встретиться по вопросу передачи денег за сдачу физической подготовки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал ему денежные средства и список военнослужащих, сдавших по 3 000 руб. в качестве взятки, для последующей передачи денег тому же должностному лицу для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке. После этого он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и денежные средства были у него изъяты.

Свидетель ФИО24 показал, что сообщал своему знакомому ФИО23 о том, что за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. он сможет внести в ведомости по физической подготовке фиктивные сведения о выполнении нормативов на удовлетворительную оценку военнослужащими, которые будут согласны передать ему деньги в указанном размере. После этого в марте 2020 <адрес> передал ему деньги от военнослужащих батареи управления и артиллерийской разведки в размере 3 000 руб. от каждого, и список, в котором были указаны личностные данные этих военнослужащих, пожелавших получить удовлетворительные оценки без фактического выполнения нормативов по физической подготовке за 1 квартал 2020 г.

Свои показания свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с каждым из них и ФИО5.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, подтвердили свои показания и рассказали где, когда и при каких обстоятельствах они получали от военнослужащих подразделения, в том числе от ФИО5, денежные средства в качестве взяток для последующей передачи их должностному лицу за внесение в ведомости контрольной проверки нормативов по физической подготовке сведений о выполнении указанных нормативов.

Согласно протоколу осмотра смартфона «Айфон 7» («IPhone 7») черного цвета (IMEI: №), принадлежащего ФИО25, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при задержании, в мессенджере «Вотс ап» данного смартфона обнаружена его переписка с абонентом под именем «Свидетель №1 ФИО43», из содержания которой следует, что ФИО26 обсуждал с Свидетель №1 вопрос о предложении военнослужащим вверенного последнему подразделения за деньги получить удовлетворительную оценку за выполнение нормативов по физической подготовке. В ходе другой переписки между ФИО6 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ от последнего на смартфон ФИО27 поступила фотография списка военнослужащих с указанием их воинских званий, фамилий, инициалов и дат рождения, в котором указана фамилия ФИО5.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО44 показал, что время в его смартфоне на несколько часов опережала действительное время. Фотографию списка военнослужащих, передавших деньги для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, Свидетель №1 ему прислал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке возле магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, возле задней двери автомобиля марки «Шкода Рапид» белого цвета (государственный регистрационный знак «№»), принадлежащего ФИО28 при задержании последнего, на земле обнаружена кепка, с находящимися в ней денежными купюрами достоинством 5 000, 2 000, 1 000 и 500 руб., а всего 55 000 руб. В той же кепке обнаружен бумажный лист формата А4 со списком из 8 военнослужащих, включая ФИО5.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном листе формата А4, изъятом у ФИО29 при его задержании ДД.ММ.ГГГГ, имеется выполненный рукописным текстом список из восьми военнослужащих с указанием их воинских званий, фамилий, инициалов, дат рождений. В данном списке, указан <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно протоколу осмотра электронного файла «Ведомости по ФП № за 1 квартал 2020», в данной ведомости имеются сведения о сдаче ФИО5 под врученным нагрудным номером 5874 нормативов по физической подготовке по итогам контрольной проверки по физической подготовке за 1 квартал 2020 г. на удовлетворительную оценку.

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра документов, в протоколах сдачи военнослужащими нормативов по физической подготовке в марте 2020 г. отсутствуют сведения о получении кем-либо из военнослужащих нагрудного номера 5874 для сдачи нормативов по физической подготовке.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в войсковой части № было назначено проведение контрольных проверок по физической подготовке у военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ – по итогам за 1 квартал 2020 г., с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ – по итогам зимнего периода обучения 2020 учебного года.

В судебном заседании из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО30 установлено, что личный состав батареи контрольные проверки по физической подготовке за 1 квартал 2020 г. и за зимний период обучения 2020 г. сдавал 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Что же касается показаний ФИО5 о том, что взятку в размере 3 000 руб. через посредника за сдачу физической подготовки он не передавал, а нормативы сдавал самостоятельно, то суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО45 и Свидетель №4, которые согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра смартфона, принадлежащего ФИО6, протоколом осмотра списка военнослужащих, изъятого у ФИО31 при задержании, детализацией движения денежных средств на банковском счету Свидетель №3, протоколом осмотра электронных файлов «Ведомости по ФП № за 1 квартал 2020». Утверждение подсудимого об оговоре его со стороны свидетеля Свидетель №2 является надуманным, противоречит показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и самого Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО5. Оснований для оговора ФИО5 со стороны указанных выше свидетелей не имеется.

Утверждение подсудимого ФИО5 о перечислении денежных средств в размере 3 000 руб. на банковскую карту своего сослуживца Свидетель №3 в порядке возвращения долга Свидетель №3 либо в связи с необходимостью передачи денежных средств Свидетель №1 для нужд подразделения, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО5 перед перечислением ему денежных средств в размере 3 000 руб. попросил его передать указанные денежные средства Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в марте и апреле 2020 г. какие-либо денежные средства от подчиненных военнослужащих, в том числе от ФИО5, для нужд подразделения он не требовал и не получал.

Сторона защиты в обоснование утверждения о невиновности подсудимого сослалась также на показания допрошенных в суде свидетелей ФИО32 и ФИО33 о том, что они вместе с ФИО5 отказались от передачи денежных средств через Свидетель №2 и Свидетель №1 должностному лицу для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, как за 1 квартал 2020 г., так и за зимний период обучения 2020 учебного года, и самостоятельно на контрольных занятиях выполнили упражнения по физической подготовке.

Между тем, показания свидетелей ФИО34 суд признает недостоверными, поскольку их показания не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу и опровергаются показаниями указанных выше свидетелей стороны обвинения, протоколами осмотра предметов, свидетельствующих, что ФИО5 был внесен в списки военнослужащих, передавших 3 000 руб. за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке. Приведенные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. К тому же, согласно показаниям ФИО35, они не явились очевидцами разговора между ФИО5 и Свидетель №2, в ходе которого ФИО5 заявил бы об отказе в передаче денежных средств для получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, а также не явились очевидцами выполнения ФИО5 нормативов по физической подготовке на удовлетворительную оценку в ходе контрольных занятий.

Сторона защиты также утверждала, что свидетели Свидетель №5 и ФИО36 видели ФИО5 на контрольных занятиях по физической подготовке. Однако данное утверждение является необоснованным, поскольку свидетели Свидетель №5 и ФИО37 в судебном заседании не смогли подтвердить участие ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на контрольном занятии по физической подготовке.

Свидетели Свидетель №5 и ФИО38, каждый в отдельности, в суде показали, что видели ФИО5 в апреле 2020 г. на контрольном занятии по физической подготовке, однако, как установлено в судебном заседании в ходе допроса свидетеля Свидетель №1, участие ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на контрольном занятии было обусловлено тем, что незаконные действия Свидетель №1 по передаче взяток были пресечены сотрудниками правоохранительных органов до проведения указанного контрольного занятия, после чего Свидетель №1 довел до военнослужащих, сдавших денежные средства за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке, о необходимости самостоятельного выполнения ими нормативов по физической подготовке.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что 28 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в каждый из указанных дней, передал через Свидетель №2 и ФИО46, выполнявшим роль посредников, по 3 000 руб. в каждом случае, для последующей их передачи через очередного посредника - командира подразделения Свидетель №1, должностному лицу, принимавшему нормативы по физической подготовке, за внесение этим лицом в ведомости сдачи нормативов по физической подготовке заведомо несоответствующих действительности сведений о выполнении ФИО5 данных нормативов на удовлетворительную оценку по итогам проводившихся в марте и апреле 2020 г. контрольных проверок по физической подготовке без фактического выполнения указанных нормативов.

С учетом изложенного, действия ФИО5, который с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, ДД.ММ.ГГГГ через посредника передал должностному лицу войсковой части № взятку в размере 3 000 руб., которая не превышает десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал содеянное ФИО5 по второму эпизоду предъявленного ему обвинения с дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на покушение на дачу такой взятки, на том основании, что доказательствами по делу установлено, что деньги, переданные ФИО5 за получение удовлетворительной оценки по итогам контрольной проверки по физической подготовке в апреле 2020 г., не были получены должностным лицом, которому данные деньги предназначались, в связи с задержанием одного из посредников во взяточничестве.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении в сторону смягчения юридической квалификации обвинения, предъявленного ФИО5, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и содеянное подсудимым, выразившееся в передаче им ДД.ММ.ГГГГ через Свидетель №3 3 000 руб. должностному лицу за выставление ему удовлетворительной оценки по итогам сдачи контрольной проверки по физической подготовке за зимний период обучения, суд квалифицирует как покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5 в условиях прохождения военной службы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него двух малолетних детей.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризовался положительно, является ветераном боевых действий и награжден ведомственными медалями.

Кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО5, который в настоящее время не трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 ФИО47 виновным в даче взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб.

Его же признать виновным в покушении на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, через посредника, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО5 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб.

Штраф, назначенный ФИО5 в соответствии с настоящим приговором, подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, л/с <***>), банк получателя - отделение <адрес>, БИК 046015001, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Х. Машуков