Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2256/2017 М-2256/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2015г. ответчиком ФИО2 у нее была приобретена собака породы <данные изъяты> по договору купли-продажи. По договору купли-продажи ФИО2 должна была расплатиться с ней не деньгами, а щенками. Согласно п.3 договора купли-продажи ответчик должна была отдать ей трех щенков. 15.07.2015г. собака родила щенков, 10.09.2015г. ФИО2 отдала ей двух щенков, одного осталась ей должна, о чем они сделали отметку в договоре купли-продажи. Согласно п.6 договора купли-продажи стоимость щенка согласована сторонами и равна 25000 руб. Следовательно по данному договору купли-продажи ФИО2 должна ей 25000 руб. за третьего щенка. В это же время ФИО2 попросила у нее еще одного щенка на тех же условиях, она согласилась. 22.09.2015г. между ней и ответчицей заключен второй договор купли-продажи. ФИО2 была приобретена у нее собака породы <данные изъяты> Больше она ФИО2 не видела и не слышала, на телефонные звонки и на СМС она не отвечала. Согласно п.4 договора купли-продажи в случае отсутствия у собаки щенков по любой причине и не зависимо от обстоятельств покупатель обязан выплатить продавцу в срок не позднее двухлетнего возраста собаки двойную оценочную стоимость данной собаки в размере 40000 руб. Два года второй собаке исполнилось 04.06.2017г., а договор купли-продажи не исполнен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от 31.01.2015г. – 25000 рублей, по договору купли-продажи от 22.09.2015г. – 40000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, исковые требования в части 25000 рублей по первому договору признала, по второму договору стоимость 40000 рублей считает завышенной, поскольку собака имеет племенной брак, в связи с чем полагает, что стоимость подлежит снижению, доказательств того, что собака имеет племенной брак у нее нет.

Последствия признания иска по п.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 31.01.2015г. ответчиком ФИО2 у истца ФИО3 была приобретена собака породы <данные изъяты> по договору купли-продажи. По договору купли-продажи ФИО2 должна была расплатиться с истцом не деньгами, а щенками. Согласно п.3 договора купли-продажи ответчик должна была отдать истцу трех щенков.

15.07.2015г. собака родила щенков, 10.09.2015г. ФИО2 отдала истцу двух щенков, одного осталась истцу должна, о чем они сделали отметку в договоре купли-продажи. Согласно п.6 договора купли-продажи стоимость щенка согласована сторонами и равна 25000 руб.

В данной части ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание ответчиком иска в части, поскольку такое признание иска не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

В это же время ФИО2 попросила у истца еще одного щенка на тех же условиях, истец согласилась.

22.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен второй договор купли-продажи. ФИО2 была приобретена собака породы <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик ФИО2 по второму договору стоимость 40000 рублей считает завышенной, пояснила, что собака имеет племенной брак и стоимость подлежит снижению, доказательств того, что собака имеет племенной брак, у нее нет.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать по своему выбору от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени или расходов, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требований к истцу ФИО1 ответчицей ФИО2 о расторжении договора купли-продажи не предъявлялось.

Таким образом, доказательств того, что ответчику был продан щенок с дефектом, суду не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договору от 22.09.2015 года не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи от 31.01.2015г. – в размере 25000 рублей, по договору купли-продажи от 22.09.2015г. – в размере 40000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 также необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ с подп. 8. п. 1 ст. 333.20 НК РФ, подп. 3 и подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2150 руб., от которой при подаче искового заявления истец ФИО1 была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от 31.01.2015г. – в размере 25000 рублей, по договору купли-продажи от 22.09.2015г. – в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова

Копия верна.

Федеральный судья: