Постановление № 5-45/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Подшибякин Андрей Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина р. Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов в ходе проведения оперативно-профилактическогомероприятия на 1032 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Канского района в грузовом автомобиле Вольво, г/н №, был выявлен гражданинРеспублики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ При проверке егодокументов и данных ЦБДУИГ России (центральная база данных учетаиностранных граждан) было установлено, что гражданин ФИО1 прибылв Российскую Федерацию 05.05.2017 через КПП «Кулунда». Намиграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока временного пребывания ФИО1 срок пребывания не продлевал, за пределы Российской Федерации во время не убыл. Таким образом, гражданин ФИО1 от выезда за пределы РоссийскойФедерации по истечении срока временного пребывания уклоняется, тем самымнарушил ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранныхграждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, пояснив, что действительно срок его пребывания на территории РФ истек 02.08.2017, но выехать за ее пределы он не смог, так как не было денег на покупку билета домой……

Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2017, данными регистрационного учета, другими материалами дела. Его доводы о том, что он не мог выехать из РФ по окончании срока пребывания в связи с отсутствием денежных средств, судья находит не состоятельными, поскольку такие обстоятельства не могут служить основанием для нахождения его на территории РФ без соответствующей регистрации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающим наказание и его имущественное положение, а поэтому при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда за счет его средств, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить - ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет <***> в отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, код дохода 18811640000016020140, код ОКТМО 04720000, УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский районный суд.

Судья А.В. Подшибякин