Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело №2-1041/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 5 июня 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 18.03.2014г. между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ № 1996г.в., госномер № в соответствии с которым она продала ответчику указанный автомобиль за 150000руб. По договору ответчик обязался произвести указанную в договоре сумму в рассрочку, а в случае просрочки оплаты выплачивать пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. С момента приобретения автомобиля ответчик оплату за купленный автомобиль ни разу не произвел, указанное транспортное средство не поставил на учет в ГИБДД, не произвел оплату штрафа за нарушение Правил дорожного движения РФ и не оплатил транспортный налог за период с 2014г. по настоящее время, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 150000руб., пени за несвоевременную оплату в размере 170040руб., штраф за нарушение Правил дорожного движения в размере 500руб., транспортный налог в размере 8500руб., а также судебные расходы.

Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 18.03.2014г. П.Е.А. (ФИО1) продала ФИО2 автомобиль БМВ №, 1996г.в., госномер № за 150000руб. Договор составлен и подписан сторонами. Указанный договор сторонами не оспорен, в установленном законом порядке не изменен, недействительным не признан.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.03.2014г. ответчик ФИО2 принял по договору купли-продажи у истицы автомобиль БМВ №, 1996г.в., госномер № и обязался выплатить, оговоренную в договоре сумму в размере 50000руб. в срок до 17.04.2014г., в размере 50000руб. в срок до 17.05.2014г., в размере 50000руб. в срок до 17.06.2014г., в случае просрочки, обязался выплачивать 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что автомобиль БМВ №, 1996г.в., госномер № и документы на него были переданы истицей ответчику.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд приходит к выводу, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство было передано ответчику, однако, он в установленный срок цену, указанную в договоре, не уплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма покупной цены автомобиля в размере 150000рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором купли-продажи стороны установили, что за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца пени за несвоевременную оплату по договору купли-продажи составляет 170040руб.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Неустойка, предусмотренная ст.333 ГК РФ, носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Истец не предоставил доказательств, что вследствие неисполнения ФИО2 обязательств, он понес значительные убытки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленной истицей неустойки в виде пени за несвоевременную уплату суммы основного долга составляет 170040руб. При этом сумма задолженности по основному долгу, составляет 150000руб. Суд полагает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до 50000руб., что будет отвечать принципам справедливости и разумности.

Требования истицы о взыскании штрафа за нарушение ПДД в размере 500руб. и оплата транспортного налога за автомобиль БМВ № госномер № в размере 8500руб. также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы образовались после продажи истицей автомобиля ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины, которую он уплатил при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 150000руб., пени за просрочку платежа в размере 50000руб., расходы по оплате штрафа в размере 500руб., по оплате транспортного налога за 2015г. в размере 8500руб., государственную пошлину в размере 6350руб., а всего взыскать 215350руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко