Приговор № 1-223/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-223/2025

дело № 1-223/2025

56RS0018-01-2025-000041-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.

при секретаре Корнюхиной Я.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1,

защитника – адвоката Захарова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... в период с 19.30 час. до 22.30 час., находясь в жилище своего знакомого ФИО по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, возникших после словесной ссоры в ходе совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не имея умысла на его убийство, и не предвидя наступление последствий в виде неосторожного причинения смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, напал на сидящего на стуле за столом ФИО, нанес ему не менее семи ударов руками в жизненно-важный орган – голову, а затем, после того, как потерпевший упал на пол, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов руками в жизненно-важный орган – голову и не менее пяти ударов ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей и в жизненно-важный орган – голову, после чего, вооружившись приисканным им на месте происшествия деревянным стулом и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО спинкой данного стула не менее пяти ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей и в жизненно-важный орган – голову.

После чего, ФИО2, в период с 04.00 час. до 06.00 час. ..., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, после того, как последний применил физическое насилие в отношении ФИО2, повалив его и ударив по туловищу, напал на ФИО, схватив руками за ноги, повалил его на пол, а затем нанес лежащему на полу потерпевшему многочисленные удары (не менее пятнадцати) руками и ногами по туловищу, а также в жизненно-важный орган – голову.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в ... повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, в результате которых по неосторожности наступила смерть ФИО

Смерть ФИО наступила ... в 21.20 час. (по данным истории болезни) в помещении ГАУЗ «...» от выраженного отека и дислокации головного мозга с развитием ишемических и геморрагических некрозов вещества и ствола головного мозга, развившихся, как закономерное осложнение закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки с ушибами вещества головного мозга и переломами лицевых костей.

Таким образом, между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ..., ФИО2 пояснил, что временно был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, ... После возвращения ... ... был привлечен по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Наркотические средства не употреблял, спиртное употребляет в среднем 3 - 4 раза в месяц. В состоянии опьянения может вести себя агрессивно и грубо. С ФИО познакомился весной 2024 года.

... в 19.30 час. он зашел в гости к ФИО, который проживал в ..., у последнего были его знакомые Свидетель №6, Свидетель №8, они распивали водку. В какой-то момент у них закончился алкоголь, он предложил ФИО сходить и приобрести еще алкоголь, последний согласился, но пояснил, что у него нет денег. У Свидетель №6 и Свидетель №8 также денег не оказалось. Тогда он предложил заложить в ломбард его мобильный телефон, на вырученные деньги приобрести еще спиртное, при условии, что если будет заложен его телефон, то ему нужна будет замена, на что ФИО сказал, что он может пользоваться его телефоном. После этого он и ФИО пришли в ломбард около остановки «...» на ..., где ФИО заложил его мобильный телефон за 1 000 руб., на полученные деньги они приобрели алкоголь. Вместе с ними из квартиры выходил Свидетель №6, Свидетель №8 остался в квартире. Потом они с ФИО и Свидетель №6 вернулись в квартиру, в 21.00 час. продолжили распивать спиртное. В ходе распития между ним и ФИО произошел конфликт, в ходе которого они с ФИО стали высказывать в адрес друг друга взаимные оскорбления. Он встал со своего места, обошел Свидетель №6, подошел к ФИО, схватил левой рукой его голову и нанес около 2 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, после чего ФИО его оттолкнул, нанеся ему удар в область туловища, в левую верхнюю часть. От удара ФИО он отшатнулся, испытал резкую физическую боль и еще сильнее разозлился, после чего снова подбежал к ФИО, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани и нанес ему около 5 ударов кулаками рук в область головы, ФИО пытался закрыться от ударов руками, но у него не получалось и ФИО упал на пол, на правый бок. После этого он подошел к лежащему на полу ФИО и нанес ему около 5 - 7 ударов в область головы кулаками рук, после чего стал наносить ему удары ногами, а именно занес ногу над головой ФИО и несколько раз с силой ударил его ногой по голове и по туловищу, а также несколько раз нанес удары носком ноги вобласть туловища и конечностей ФИО Ногами он нанес ФИО около 5 - 7 ударов, затем схватил деревянный стул, на котором ранее сидел ФИО за ножки и спинкой данного стула нанес около 5 ударов в голову, а также по туловищу и конечностям ФИО Свидетель №6 пытался оттащить его от ФИО, но он оттолкнул его от себя и продолжал наносить удары по ФИО После этого они продолжили выпивать. Через несколько минут с пола поднялся ФИО У последнего по лицу текла кровь, нос был неестественно свернут, разбиты губы и появились синяки под глазами. Последний сел на свой стул и продолжил пить вместе с ними. В 21.30 час. Свидетель №8 ушел спать в комнату, он, Свидетель №6 и ФИО продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через 10 мин. Свидетель №6 ушел, он и ФИО продолжили пить. Позднее к ним присоединился Свидетель №8 В процессе распития, он покидал квартиру ФИО, чтобы приобрести еще алкоголь. В последующем он отлучался из квартиры только один раз вместе с Свидетель №8 для того, чтобы забрать свои вещи у сестры, после чего они вернулись в квартиру ФИО и продолжили выпивать. В процессе распития алкогольной продукции к ним присоединились еще мужчины, а именно ФИО и Свидетель №4. ФИО пришел после того, как он вернулся из магазина, но вскоре ушел, Свидетель №4 пришел ближе к 23.00 час. и ушел из квартиры вместе с Свидетель №8 Они остались с ФИО вдвоем и продолжили распивать оставшейся алкоголь. В 05.00 час. ..., когда они уже укладывались спать, он направился в туалет, чтобы справить малую нужду, услышал позади себя шаги и голос ФИО Последний сказал, что он мусорит в его квартире, схватил его сзади за шиворот и резко дернул. От действия ФИО он упал на спину. После этого, ФИО, который стоял над ним, резко ударил его пяткой в область грудной клетки. Он схватил ФИО за ноги и повалил его на пол. Он перевернулся лицом к ФИО, приподнялся и стал наносить ему удары кулаками рук в область лица и головы, так как обозлился на действия ФИО Он нанес ФИО кулаками рук не менее 15 ударов, после чего поднялся и стал наносить лежащему на полу ФИО удары ногами в область головы и туловища. ФИО в этот момент перевернулся и пытался уползти в комнату, однако он продолжал избивать его, наносил удары ногами, в том числе и в область затылка ФИО, пока последний не дополз до матраца, лежащего на полу в комнате. Когда он вернулся в комнату, ФИО лежал на спине, на матраце и храпел. У ФИО имелись множественные кровоподтеки на лице, глаз не было видно из-за синяков, нос свернут еще сильнее. Он заснял спящего ФИО на его мобильный телефон, который он передал ему в пользование и сказал фразу: «Вот что бывает с теми, кто не отдает нам долг».

На следующий день он прибрался в квартире ФИО, выкинул большую часть бутылок, а также фрагменты поломанного стула, которым избивал ФИО Весь собранный мусор отнес на помойку во дворе дома ФИО ... ФИО в себя не приходил, он посчитал это нормальным, поскольку распивали они спиртные напитки практически всю ночь. ... на мобильный телефон ФИО позвонила его мама. Он ответил ей, что ФИО спит и тот отдал ему свой телефон во временное пользование, а также сказал ей, что они пили. ... он остался в квартире ФИО, поскольку ... он договорился с ФИО, что останется у него до .... В квартире ФИО продолжил распивать спиртные напитки в одиночестве. На следующий день ФИО так и не очнулся, но он не стал вызывать скорую медицинскую помощь, поскольку ФИО дышал и он решил, что ему нужно просто проспаться как следует. ... в дневное время у него сильно стало болеть место удара, он самостоятельно обратился в поликлинику по ..., от госпитализации отказался, пояснил, что у него в квартире спит пьяный друг, оставил контактный номер телефона и направился в квартиру ФИО Когда он пришел в квартиру, позвонили работники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Они поднялись в квартиру, после чего госпитализировали ФИО Кроме ФИО его никто не бил, а также кроме него ФИО никто не бил. У других лиц, присутствовавших в квартире, конфликтов не происходило. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать (т. 2 л.д. 24 – 31, 38 – 43).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил.

Будучи дополнительно допрошенным ..., ... обвиняемый ФИО2 пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает полностью, на них настаивает. После конфликта и нанесения телесных повреждений ФИО, в период с 19.30 час. до 22.30 час. ..., он продолжал злиться на него, испытывал чувство обиды за высказанную шутку ФИО в его адрес, а также боль от его ударов, в связи с чем распивая спиртное с ранее указанными лицами, думал, что недостаточно сильно наказал ФИО, часто срывался на него и проявлял агрессию по отношению к ФИО, ждал возможности продолжить его избивать. В период с 04.00 час. до 06.00 час. ..., находился в туалете, куда дверь была открыта. ФИО подошел к нему со спины, схватил его за шиворот и одернул, отчего он упал на спину, после чего ФИО нанес ему один удар пяткой в область грудной клетки. Он резким движением схватил ФИО за ноги и повалил его на пол, приподнялся, перевернулся и начал наносить удары кулаками в область лица и головы, ударов было не менее 15, после этого встал во весь рост и начал наносить удары ногами в область головы и туловища. От полученных ударов ФИО перевернулся и попытался уползти в комнату. Заметив это, он не останавливался и продолжал его избивать, нанося удары ногами, в том числе в область затылочной части головы ФИО Он перестал избивать последнего лишь после того, как ФИО дополз до матраца, затем ушел из комнаты. Вернувшись в комнату, увидел, что ФИО находился на матраце в положении лежа на спине и храпел. У последнего были множественные повреждения и ссадины на лице. Уже после данных обстоятельств, он взял телефон, принадлежащий ФИО и в шуточной форме снял видео, после этого лег спать. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 57 – 61, 62 – 64).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что после конфликта с ФИО у туалетной комнаты, он последнего табуретом не бил. Кроме того, пояснил, что в судебном заседании потерпевшей принес искренние извинения, в содеянном раскаивается, он был пьян, смерть причинять ФИО не хотел, хотел с ним подраться. ... .... ФИО знает недавно, познакомились через знакомых, неприязненных отношений у него к потерпевшему не было. Конфликт с ФИО произошел из-за того, что они были выпивши, на эмоциях, ФИО считал, что он (ФИО2) помощник администрации, а он (ФИО) блатной, охарактеризовать его не может, знает, что тот злоупотреблял спиртным, был вспыльчив, отбывал наказание за убийство. Когда между ним и ФИО происходил конфликт, последний в его адрес выражался нецензурной бранью, были взаимные оскорбления, также ФИО допускал какие-то шутки на тему ..., что ему не понравилось. Потерпевший провоцировал его, нанес ему удары рукой и ногой, он падал, на следующий день у него боль усилилась, он похмелиться не мог, обращался в медучреждение, его прооперировали, находился в больнице с ... по ..., после чего его задержали. До того, как он нанес первым удар ФИО, последний в его адрес никаких действий, кроме словесных выражений, не предпринимал. Когда ФИО3 ... дополз до матраса, лежал на спине и хрипел, он скорую помощь не вызвал, полагал, что тот просто сильно пьян. ... скорую помощь он также не вызывал, думал, что все обойдется, постоянно дома рядом с ФИО не находился. Уходил из квартиры и поэтому вставал тот без него или нет, не знает. Когда он находился в квартире, ФИО3 ..., ..., не вставал, его данные обстоятельства не насторожили, от сотрудников полиции он не прятался. В период с ... по ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, но себя зависимым от алкоголя не считает.

У него родителей нет, его воспитывала опекун, которая в настоящее время является пенсионеркой, заболеваний у нее нет, последней он оказывает помощь. У него заболеваний нет, было ранение, перенес операцию.

Явку с повинной писал добровольно, давление на него не оказывалось.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Будучи допрошенной потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 ей знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. ФИО ее сын, который проживал отдельно по адресу: .... С сыном они виделись, созванивались 1 - 2 раза в неделю. Сын неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз освободился в 2023 году. По характеру сын взрывной, заводной, любил поскандалить завести кого-то, часто выпивал спиртное, когда не работал, были запои. Последний раз она видела сына ..., приходила к нему домой, у того телесных повреждений не было, был в хорошем настроении, она ему принесла продукты. ... она с сыном не общалась. Она позвонила сыну до обеда ..., трубку взял мужчина, не представился, на ее вопрос, где сын, тот сказал, что он спит, также пояснил, что его телефон сдали в ломбард и теперь он будет пользоваться телефоном сына. ... ей позвонила бывшая женщина сына - соседка по квартире и сказала, что квартира сына опечатана, назвала ей номер телефона, который был указан на двери. Она по нему позвонила, ей сказали, что ее сын ФИО в морге, умер в больнице, что у него было много телесных повреждений, сын был в коме из нее не вышел. Из квартиры сына пропал его паспорт и телефон, скорую вызывали с телефона сына. Она после случившегося была в квартире, в зале был вырезан кусок линолеума, были оборваны обои, батарея радиаторная была отодвинута примерно на 15 см. от стены, из холодильника торчали провода, он был сломан, крышка унитаза была оторвана, планки от входной двери почти все были оторваны и валялись по всей квартире. Еще в квартире была табуретка с металлическими ножками, крышка от которой была полностью оторвана, она ее выбросила. Исковые требования заявлять не намерена, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. В ходе предварительного следствия она с ФИО2 не встречалась, последней ей извинения не приносил. Извинения, принесенные ФИО2 в судебном заседании, принимает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №8 пояснил, что ФИО проживал в .... ... по ..., характеризует его с положительной стороны, как нормального, спокойного мужчину. ... в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО, предложил подняться к нему, выпить алкоголя, он согласился, ФИО открыл дверь, они прошли на кухню, где стали распивать водку. На тот момент у ФИО не было телесных повреждений на открытых участках кожи. В 18.00 час. ему позвонил Свидетель №6, который проживает в их доме, сказал, что ему нужно поговорить с ним. Он пояснил Свидетель №6, что находится у ФИО дома и тот с разрешения ФИО пришел в квартиру последнего, они стали вместе распивать алкоголь, потом он опьянел, с разрешения ФИО лег поспать. Через какое-то время почувствовал через сон, что его кто-то пинает по ноге, проснулся, увидел перед собой мужчину, который ему стал известен как ФИО2 На тот момент у ФИО2 не было никаких телесных повреждений на открытых участках кожи. Когда он прошел в кухню, там находились ФИО, ФИО2 и Свидетель №6, вместе стали распивать спиртное, потом оно закончилось, ФИО и ФИО2 ушли за алкоголем, Свидетель №6 также ушел из квартиры, через некоторое время в квартиру вернулись ФИО2 и ФИО, принесли несколько бутылок водки, продолжили распивать, потом в квартиру пришел Свидетель №6, присоединился к ним. Во время распития ФИО2 рассказывал, что является участником ..., много воевал и очень гордился этим. В ходе беседы ФИО2 говорил ФИО, что будет у него жить до 31 числа, на что ФИО согласился. В ходе распития спиртного между ФИО и ФИО2 произошел словесный конфликт, последние высказывали в адрес друг друга взаимные оскорбления, после чего ФИО2 резко поднялся из-за стола, подбежал к ФИО и начал наносить ему удары кулаками рук по голове. ФИО на это стал отбиваться от ФИО2 Он попытался встать, чтобы помочь ФИО успокоить ФИО2, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, когда вставал, не удержался на ногах и упал, сломав при этом табуретку, на которой сидел. Он встал, Свидетель №6 в этот момент попытался оттащить ФИО2 от ФИО, но ФИО2 оттолкнул Свидетель №6 и продолжил избивать ФИО кулаками рук. После этого ФИО2 навалился на ФИО всем телом и повалил его на пол. Находясь на полу, ФИО пытался закрыться от ФИО2, просил его успокоиться, но ФИО2 продолжал наносить ФИО удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. ФИО2 схватил стул, на котором сидел ФИО за ножку и стал наносить удары лежащему на полу ФИО спинкой стула. После этого ФИО2 поставил стул рядом с лежащим на полу ФИО и сказал присутствующим, что нужно налить водки. После этого с пола поднялся ФИО, он увидел у того на лице телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин на лице, туловище и конечностей. У ФИО текла кровь с губ и носа, сам нос был неестественно свернут. Когда ФИО встал, он ничего не говорил. Решив, что конфликт исчерпан, они продолжили распивать алкоголь, потом он ушел спать, когда проснулся, на кухне находились ФИО и ФИО2, Свидетель №6 уже не было. Он присоединился к ФИО и ФИО2, последний сказал, что нужно купить еще спиртное, после чего ушел из квартиры. Примерно через 15 мин. ФИО2 вернулся в квартиру, он обратил внимание, что у последнего на лице имелись повреждения, которых не было до этого. ФИО2 сказал, что около дома его избили два неизвестных парня. При этом сказал, что ничего существенного не произошло, просто подрались. Они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО2 сказал, что ему нужно забрать вещи у своей сестры и попросил его сходить с ним к ней домой, что они и сделали. После этого они с ФИО2 вернулись в квартиру ФИО, последний звонил со своего мобильного телефона знакомому по имени ФИО и пригласил его выпить с ними, новых повреждений у ФИО он не увидел. Со слов ФИО за время их отсутствия в квартиру никто не приходил. Он и ФИО2 прошли на кухню, где продолжили распивать алкоголь вместе с ФИО Через несколько минут в квартиру пришел общий знакомый по имени ФИО, между ФИО и ФИО2 снова произошел словесный конфликт. ФИО2 снова подбежал к ФИО, схватил его за одежду и стал угрожать, что сейчас изобьет его. На это ФИО сказал, что все понял, после чего ФИО2 отпустил ФИО и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе данного конфликта ФИО2 и ФИО друг другу ударов не наносили. ФИО находился в квартире недолго, после чего ушел. Также через некоторое время в квартиру пришел еще один общий знакомый по имени Свидетель №4, они распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтов среди присутствующих больше не было. В 02.00 час. он и Свидетель №4 ушли из квартиры ФИО, последний в это время спал на матрасе в комнате. ФИО2 закрыл за ними дверь, в квартире оставались только ФИО и ФИО2 (т. 1 л.д. 79 – 84.

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает по адресу .... Около года назад познакомился с ФИО, характеризует последнего положительно, в ходе общения конфликтов у них с ним не возникало, он показался спокойным, уравновешенным человеком, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивен. Последний раз с ФИО встречался ... 18.00 час. на улице, тот о каких-либо конфликтах, о проблемах не говорил, ни на что не жаловался, телесных повреждений на его теле, он не видел, вёл себя как обычно. ... в 16.00 час. он пошёл домой к ФИО, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили проследовать с ними в отделение полиции, где ему сообщили, что ФИО избит неизвестным и в последствии он умер из-за нанесённых ему тяжких телесных повреждений (т. 1 л.д. 150 – 154).

Будучи допрошенным свидетель ФИО пояснил, что ФИО его друг, они с ним часто вместе распивали алкоголь, последнего характеризует с положительной стороны, как спокойного, веселого мужчину. ... в 22.30 час. ему позвонил ФИО, сказал, что его избил его знакомый по имени ФИО и попросил прийти, чтобы разобраться. Придя к квартире, дверь открыл ФИО, тот был сильно избит, у последнего были на лице телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин. Нос ФИО был свернут в сторону в неестественной форме, на лице и одежде были следы крови. При этом ФИО был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо передвигался и речь его была не внятной. ФИО проводил его в помещение кухни, где находился Свидетель №8, ФИО2, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 были незначительные кровоподтеки на лице, у Свидетель №8 каких-либо телесных повреждений не увидел. Он спросил у ФИО, все ли в порядке, на что последний ответил, что они во всем разобрались. Он прошел за стол, стал распивать спиртное вместе с присутствующими, ФИО2 сообщил, что является участником ... и очень этим гордится. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО произошел словесный конфликт, а именно ФИО что-то сказал по поводу раннего поведения ФИО2 На слова ФИО ФИО2 отреагировал неадекватно, вскочил со своего места, подбежал к ФИО, схватил последнего за одежду и спросил, хочет ли он чтобы ФИО2 продолжил его бить, ФИО ответил, что нет и извинился перед ФИО2 Последний отпустил ФИО и вернулся на свое место. Через час он ушел из квартиры, там оставались ФИО, ФИО2 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 96 – 99).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО его друг, они с ним часто вместе распивали алкоголь. ... в вечернее время он употреблял спиртное, оно у него закончилось, в 23.4-0 час. он пришел в квартиру ФИО, который проживает по адресу: ..., где находились знакомый Свидетель №8, ФИО, а также мужчина, который представился как ФИО2 Все лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он обратил внимание, что ФИО был сильно избит, его лицо было в крови, глаза «заплыли» от синяков, нос неестественно свернут и как будто вбит в голову. У остальных присутствующих не заметил каких-либо повреждения на открытых участках кожи. ФИО2 сказал, что ФИО избил он, поскольку тот «не следит за своими словами». Сидящий за столом ФИО и Свидетель №8 подтвердили слова ФИО2 Сам ФИО пояснил, что конфликт уже улажен. После этого они все вместе стали употреблять спиртные напитки, ФИО2 вел себя агрессивно, рассказывал, что является участником ..., грубил и хамил присутствующим, распоряжался имуществом ФИО, а именно его мобильным телефоном, как своим. В 01 час. 00 мин. ... ФИО ушел спать в комнату, он, Свидетель №8 и ФИО2 продолжили сидеть на кухне и распивать спиртное. В 02 час. 00 мин. Свидетель №8 и он ушли из квартиры. ФИО2 остался в квартире, пояснил, что он будет жить у ФИО некоторое время (т. 1 л.д. 124 – 127).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №7 пояснила, что проживает по адресу: .... В соседней ... проживал ФИО, которого может охарактеризовать отрицательно, поскольку тот регулярно употреблял спиртное, приводил к себе собутыльников, которые громко шумели и распивали алкогольные напитки, из его квартиры помимо постоянных криков, всегда доносится запах бытовых отходов. Человеком он был неконфликтным, спокойным. ФИО вёл аморальный образ жизни, нигде не работал. ... поздно вечером находилась дома и слышала, что из соседней квартиры, в которой проживал ФИО, громко доносились мужские голоса, тогда она поняла, что к ФИО опять пришли его собутыльники. ... около 20.00 час. услышала через стену из ..., что кто-то громко говорит по телефону. После этого каких-либо криков, звуков ударов или скандалов не слышала, о том, что ранее ФИО2 избил ФИО не знала, самого ФИО после этого не встречала. ... от сотрудников полиции узнала, что ФИО скончался из-за нанесения ему тяжких телесных повреждений (т. 1 л.д. 157 – 161).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №6 пояснил, что знает ФИО, характеризует его с положительной стороны, как честного, ответственного, но злоупотребляющего алкоголем. Так же ему известен ФИО2, которого характеризует с отрицательной стороны, как агрессивного и злого человека. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 ведет себя крайне агрессивно, остро реагирует на сказанные в его адрес слова. В 18.00 час. ... он позвонил своему знакомому Свидетель №8, тот сообщил, что находится в гостях у ФИО по адресу: ..., куда он и пришел с разрешения последнего, дверь в квартиру открыл ФИО, проводил в кухню, где находился Свидетель №8, они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом каких-либо телесных повреждений у ФИО на момент его прихода в квартиру не видел. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №8 сильно опьянел, пошел спать в другую комнату, он и ФИО продолжили распивать. Через некоторое время в помещение кухни прошел ФИО2, у которого отсутствовали на открытых участках кожи какие-либо телесные повреждения, они продолжили выпивать. Через некоторое время алкоголь закончился, ФИО и ФИО2 ушли в магазин, он также ушел, Свидетель №8 оставался в квартире ФИО Через некоторое время к подъезду подошли ФИО2 и ФИО У них при себе имелось несколько бутылок водки. На момент возвращения ФИО2 и ФИО, у последних он не увидел каких-либо телесных повреждений на открытых участках кожи. Также они не сообщали о каких-либо драках, падениях или потасовках во время их отсутствия. ФИО и ФИО2 прошли в подъезд, он через несколько минут пошел следом за ними в квартиру ФИО, где они продолжили распивать алкоголь. В ходе распития между ФИО и ФИО2 произошел словесный конфликт, последние высказывали в адрес друг друга взаимные оскорбления, после чего ФИО2 резко поднялся из-за стола, обошел его, подошел к ФИО и начал наносить ему удары кулаками рук в область лица и по голове.ФИО стал отбиваться от ФИО2, пытался закрыться от него руками, наносил ответные удары, а именно бил руками в область верхней левой части туловища ФИО2 От ударов ФИО, ФИО2 попятился назад, в его сторону, резко схватился за левую часть туловища сверху, в область грудной клетки, после чего со словами грубой нецензурной брани набросился на ФИО Действия ФИО не успокоили ФИО2, последний еще сильнее злился на ФИО и продолжал наносить ему удары кулаками по голове. Свидетель №8, видя, как ФИО2 избивает ФИО, попытался встать, но не удержался на ногах и упал, сломав при этом табуретку, на которой сидел. Свидетель №8 встал, в это время он также встал со своего места и попытался оттащить ФИО2 от ФИО, но ФИО2 оттолкнул его и продолжил избивать ФИО кулаками рук по лицу. Всего ФИО2 нанес сидящему ФИО не менее 5 - 7 ударов кулаками рук в область лица и по голове. В какой-то момент ФИО2 навалился на ФИО всем телом и повалил последнего на пол. ФИО пытался закрыться от ФИО2, просил его успокоиться, но ФИО2 стал наносить ФИО удары кулаками рук по лицу, голове, туловищу и конечностям, всего около 3 - 5 ударов, а после чего стал бить ФИО ногами в область головы, туловища и конечностей. Всего ногами ФИО2 нанес не менее 5 ударов. После этого ФИО2 схватил стул, на котором сидел ФИО за ножку и стал наносить удары лежащему на полу ФИО спинкой стула. Всего ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО не менее 5 ударов спинкой стула по всей поверхности туловища и голове. После этого ФИО2 поставил стул рядом с лежащим на полу ФИО и сказал присутствующим, что нужно налить водки. ФИО некоторое время лежал на полу, тяжело дышал, но вскоре поднялся и сел на стул, которым его избивал ФИО2 У ФИО были телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков и ссадин на лице, туловище и конечностей, у последнего текла кровь с губ и носа, а сам нос был неестественно свернут. Решив, что конфликт исчерпан, они продолжили распивать алкоголь. В 21.30 час. Свидетель №8 снова ушел спать в комнату, а он попрощался с ФИО и ФИО2, ушел к себе домой (т. 1 л.д. 103 – 108).

Будучи допрошенной свидетель Свидетель №3 пояснила, что трудоустроена врачом в ГБУЗ «...». ... заступила на двенадцатичасовое дежурство в составе бригады N, с ней также дежурил фельдшер Свидетель №9, водитель ФИО В 14.52 час. в диспетчерскую службу ГБУЗ «...» поступил вызов, согласно которому по адресу: ... обнаружен мужчина, которому требуется медицинская помощь. В 15.07 час. они прибыли по вышеуказанному адресу, во дворе жилого дома стояла машина патрульно-постовой службы с опознавательными знаками, подойдя к подъезду, их встретили сотрудники полиции в форменном обмундировании. Затем они поднялись в квартиру, где был обнаружен мужчина средних лет, среднего телосложения. На момент осмотра мужчина находился без сознания, при этом дышал самостоятельно. Он находился в комнате, в положении лежа на полу, лицом вниз, при этом был накрыт одеялом. В ходе визуального осмотра были обнаружены множественные телесные повреждения в области лица, волосистой части головы, туловища, конечностей. В комнате стоял гниющий запах, по комнате был разбросан бытовой мусор. При оказании помощи он был осмотрен, ему измерили артериальное давление, сняли ЭКГ, глюкометрию, пульсоксиметрию, установили периферический венозный катетер и др. Далее было принято решение о немедленной транспортировке для госпитализации в ГБУЗ «...» по адресу: .... В 15.49 час., как позже стало известно данным мужчиной оказался ФИО, последний был доставлен в ГБУЗ «...», передан нейрохирургу. При обнаружении ФИО, тот находился в тяжелом состоянии, помимо имеющихся гематом и ссадин, были замечены обильное гнойное отделяемое из носовых ходов, ротовой полости и глазных щелей. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО2, последний пояснил, что ФИО был избит, на вопросы относительно кем и при каких обстоятельствах были нанесены телесные повреждения пояснил, что ничего не помнит, со слов последнего ФИО ... находился в сознании, самостоятельно употреблял спиртное. Однако судя по состоянию ФИО, он в течении суток находился без сознания (т. 1 л.д. 132 – 135).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, по обстоятельствам выездабригады скорой помощи ... по адресу: ..., для оказания помощи ФИО (т. 1 л.д. 138 – 141).

Будучи допрошенным свидетель Свидетель №2 пояснила, что является хирургом ГАУЗ «...». ... к ней на прием поступил ФИО2 с жалобами на боль в области живота и слабость, ФИО2 было сделано УЗИ брюшной полости, по результатам которого в брюшной полости была обнаружена свободная жидкость, было заподозрено наличие крови в брюшной полости, т.е. повреждение органа. ФИО2 был направлен в операционную для дальнейшего проведения оперативного лечения, тому была проведена операция, в ходе которой обнаружено повреждение селезенки и большое количество крови. После оперативного вмешательства последний был направлен в реанимационное отделение ГБУЗ «...». В соответствии с анамнезом заболевания, травмы ФИО2 получены в результате драки, а именно был избит неизвестным лицом, на уточняющий вопрос по поводу даты случившегося пояснил, что в точности ответить затрудняется, предположил, что было это примерно пару дней назад. Днем ... ФИО2 уже обращался в ГБУЗ «...», при этом от госпитализации отказался, но пришел и попал к ней на прием уже в вечернее время, про ФИО от ФИО2 ничего не слышала, анкетные данные вышеуказанного человека слышит впервые, с ним не знакома, при сборе анамнеза ФИО2 пояснил, что травмы им получены в ходе драки, при этом со слов последнего он был избит неизвестными ему лицами (т. 1 л.д. 144 – 147).

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена .... N по ..., в которой ранее проживал ФИО, изъяты: табурет голубого цвета с тремя ножками; ножка вышеуказанного табурета, вырез линолеума с пола, 2 банковские карты, 2 выреза с наволочки со следами ВБЦ (т. 1 л.д. 14 – 24).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрено помещение ГКБ N ... по адресу: ..., изъяты вещи ФИО2: белая кофта, красная футболка, джинсовые брюки, также изъята пара мужских туфель чёрного цвета, принадлежащих ФИО (т. 1 л.д. 25 – 31).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрено отделение реанимации и анестезиологии N ГАУЗ «ООКЦХТ», обнаружен труп ФИО (т. 1 л.д. 9 – 13).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ..., согласно которому установлены обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО (т. 2 л.д. 44 – 48).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №8 от ..., согласно которому установлены обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО (т. 1 л.д. 88 – 91).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №6 от ..., согласно которому установлены обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО (т. 1 л.д. 109 – 112).

Заключением эксперта от ..., согласно которому при экспертизе трупа ФИО в области головы обнаружены следующие телесные повреждения: ... Данные телесные повреждения являются прижизненными и образовались от множественных (не менее десяти) ударных воздействий твёрдых тупых предметов с достаточной силой. Телесные повреждения, приведшие к развитию закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, указанные в пункте N выводов, в совокупности расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 236 – 243).

Заключением эксперта от ..., согласно которому кровь потерпевшего ФИО и обвиняемого ФИО2 одногруппна по эритроцитарным системам ... и ... (выявление антигена ...) и относится к группе ...??, выявлен антиген ... системы .... Их организму присущи антиген .... На 2-х вырезах ткани с наволочек обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Таким образом, происхождение крови в этих пятнах не исключается от потерпевшего ФИО, от обвиняемого ФИО2 (при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением), как от каждого в отдельности, так и за счёт смешения их крови. В пятне на спинке свитера ФИО2 также обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Происхождение крови на этом пятне не исключается от потерпевшего ФИО, от обвиняемого ФИО2 (при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением). Смешения их крови исключается, учитывая очень малые размеры пятна. В пятне на фрагменте линолеума обнаружен пот, смешанный с кровью человека, при определении групповой принадлежности которых отчетливо выявлен антиген ... и отмечалось влияние контроля предмета-носителя на цоликлоны ..., возможно за счет присутствия на линолеуме пота лица (лиц), выделениям которых присущи антигены ... (учитывая загрязнение линолеума) (т. 1 л.д. 191 – 199).

Протоколом от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО, модели «RealmeNote 50» в корпусе серого цвета, содержащий исходящий вызов абоненту «+...» ... в 12 час. 17 мин.; входящий вызов от абонента «...» ... в 12 час. 37 мин.; входящий вызов от абонента «Отдел полиции N» ... в 14 час. 31 мин. В приложение «Фото» имеется видеозапись, загруженная ... в 06 час. 14 мин., длительностью 00 мин. 17 сек., где зафиксировано, как ФИО2 снимает ФИО, на лице которого имеются повреждения, а именно сломан нос, также имеется синяк на правом глазу и кровоподтёки в области губ. ФИО лежит головой на подушке, рот приоткрыт, одет в свитер бежевого цвета, футболку тёмного цвета и куртку тёмного цвета. Снимающий его ФИО2 произносит фразу: «Вот так ломают носы, кто нам не даёт деньги. Вот так вот. Всмятку нафиг делаем». Также осмотрены: мужские джинсы, мужской свитер молочного цвета, мужская футболка красного цвета, принадлежащие ФИО2; мужские туфли, принадлежащие ФИО; фрагмент линолеума, фрагменты2 наволочек со следами ВБЦ, деревянный табурет; 2 пластиковые банковские карты ПАО «СберБанк» вс платежной системой ... № N без указания данных держателя карты. На основании постановления следователя вышеуказанные предметы, кроме банковских карт, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1 – 4, 5).

Протокол явки с повинной от ..., согласно которой ФИО2 признался, что ... в период с 20.00 час. до 23.00 час., находясь по адресу: ..., нанёс тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО, суд не учитывает как доказательство, поскольку при ее написании адвокат не присутствовал (т. 2 л.д. 7).

Иными документами:

Выпиской из журнала регистрации трупов в судебно-медицинском морге от ..., согласно которой ФИО умер по причине отёка головного мозга, травматической гематомы в результате нападения с применением твёрдого тупого предмета, пагубного употребления алкоголя. Также имеется перелом лицевых костей (т. 1 л.д. 225).

Актом от ..., согласно которому при исследовании трупа ФИО были обнаружены телесные повреждения: .... Между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1 л.д. 226 – 232).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, поскольку он наносил удары руками, ногами, деревянным табуретом по туловищу, конечностям, в том числе, в место расположения жизненно важных органов - голову.

О наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывают его последовательные действия. Так, из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ... в вечернее время находясь в жилище своего знакомого ФИО по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО, возникших после словесной ссоры в ходе совместного распития спиртных напитков, напал на сидящегона стуле за столом ФИО, нанес ему не менее семи ударов руками в жизненно-важный орган – голову, после того, как потерпевший упал на пол, ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов руками в жизненно-важный орган – голову и не менее пяти ударов ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей и в жизненно-важный орган – голову, после чего, вооружившись деревянным стулом нанес ФИО спинкой данного стула не менее пяти ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей и в жизненно-важный орган – голову.

После чего, ФИО2, в период с 04.00 час. до 06.00 час. ..., после того, как ФИО применил физическое насилие в отношении ФИО2, повалив его и ударив по туловищу, напал на ФИО, схватив руками за ноги, повалил его на пол, а затем нанес лежащему на полу потерпевшему многочисленные удары (не менее пятнадцати) руками и ногами по туловищу, а также в жизненно-важный орган – голову. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения ... повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью, в результате которых по неосторожности наступила смерть ФИО

Таким образом, между совокупностью телесных повреждений в области головы и наступлением смерти потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Именно в результате действий ФИО2, потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, опасные для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть ФИО

Судом установлено, что словесная перепалка между ФИО2 и ФИО, в том числе и по поводу их положения в колонии в период отбывания ими наказания по предыдущим приговорам, сформировала у ФИО2 личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО, как мотив к дальнейшим его преступным действиям, что вопреки доводам стороны защиты исключает в действиях потерпевшегоналичия аморального и противоправного поведения.

Обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ФИО2 преступления в отношении ФИО, установленные судом, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последним, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований считать, что ФИО2 находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. Со стороны потерпевшего ФИО в момент нанесения ему телесных повреждений не было совершено общественно-опасное посягательство, которое было бы способно причинить существенный вред жизни подсудимого, что не отрицается и самим подсудимым в судебном заседании. Последний пояснил, что в ходе словесной перепалки потерпевший ФИО сидел за столом, он подошел к нему, обхватил его голову левой рукой и кулаком правой руки стал наносить ему удары руками по голове, а когда тот упал, продолжить наносить удары руками по голове, ногами по голове, туловищу, конечностям, а затем и деревянным табуретом по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям.

В момент нанесения телесных повреждений потерпевшему, ФИО2 не находился в состоянии аффекта, поскольку он действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует его поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним. Исходя из вышеизложенного ФИО2 не находился и в состоянии крайней необходимости.

Объектом совершенного ФИО2 преступления явилось здоровье, а впоследствии и жизнь потерпевшего. Своими действиями подсудимый нарушил функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего наступила смерть ФИО Действия ФИО2 носили активный характер, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. При этом судом установлена неосторожность в действиях подсудимого по отношению к смертельному исходу, имевшему место.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно имеющегося заключения эксперта от ..., телесные повреждения у потерпевшего ФИО образовались от множественных (не менее 10) ударных воздействий твердых тупых предметов с достаточной силой, в том числе, как установлено в судебном заседании не менее 5 ударов ФИО2 нанес потерпевшему в область туловища, верхних и нижних конечностей и в жизненно-важный орган - голову деревянным стулом, приисканным в квартире, что и не отрицалось в судебном заседании самим подсудимым ФИО2

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил: показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе заключения экспертиз, протоколы проверки показаний на месте.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам произошедшего, так как ФИО2 на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях, перед допросами последнему разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, последний давал показания в присутствии защитника.

Суд, учитывает как доказательства показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о его самооговоре при даче показаний, при оценке показаний ФИО2, суд исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщил их следствию на собственное усмотрение, в связи с чем суд находит его показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте. Факт нанесения телесных повреждений ФИО, повлекших смерть последнего, подтверждается и заключением эксперта от ..., оснований не доверять которому не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено уполномоченным на то лицом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются соответствующие сведения в заключении эксперта.

Что касается наличия телесных повреждений у ФИО2, отраженных в заключениях эксперта от ..., ..., то суд указывает, что по данному поводу имеется постановление следователя от ... о выделении материалов из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т. 2 л.д. 158 – 160 ).

С доводом стороны защиты о том, что явку с повинной ФИО2 не мог написать раньше ..., поскольку находился на стационарном лечении в больнице, полагая, что суду следует учесть ее в качестве самостоятельного смягчающего его вину обстоятельства, суд не соглашается, поскольку как установлено в судебном заседании конфликт между потерпевшим ФИО и подсудимым ФИО2 продолжался с ... по .... В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ..., ... в периоды нахождения его в квартире ФИО, последний не вставал, не передвигался, однако его это не насторожило, посчитал, что тот был сильно пьян, о произошедшем в правоохранительные органы, в медицинские учреждения не сообщил, согласно показаниям работников скорой помощи на момент осмотра ФИО в квартире ..., последний находился без сознания на протяжении суток.

Также суд не соглашается и с доводом защиты о том, что потерпевший ФИО первым применил к ФИО2 физическую силу, поскольку как установлено в судебном заседании, это же следует и из показаний свидетелей, что в ходе словесного конфликта между ФИО2 и ФИО, ФИО2 подошел к потерпевшему, обхватил его левой рукой голову и нанес кулаком правой руки около 2 ударов по голове. В судебном заседании сам подсудимый ФИО2 пояснил, что никаких действий, кроме словесных выражений в его адрес со стороны ФИО, до того момента, когда он последнему нанес удары по голове, не было.

Заявление стороны защиты о том, что ФИО2 не желал смерти потерпевшему, то суд указывает, что подсудимому инкриминируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее смерть потерпевшего именно по неосторожности, что и указано при описании преступного деяния.

С доводом стороны защиты о том, что подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что могло оказать влияние на его психоэмоциональное состояние, снизить способность критически оценивать свои действия и последствия своих поступков, суд не соглашается, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния действительно находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом у него не отмечалось психотических расстройств, действовал целенаправленно, а ссылки его запамятования укладываются в рамках простого алкогольного опьянения и были присущи ему ранее. ...

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО2 с ч. 4 ст. 111 УК РФ следует переквалифицировать на ст. 109 УК РФ, суд находит необоснованным, поскольку вина ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ установлена и подтверждается приведенными в настоящем приговоре доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Что касается заявления стороны защиты о том, что потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности, употреблял алкогольные напитки, то данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, обращался в ГБУЗ ООКПБ N, выставлен диагноз, в ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие ранения, ..., пенсионный возраст опекуна, оказание ей помощи, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивыепоказания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте пояснил об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 7) не может быть признан в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку с указанным заявлением ФИО2 обратился только после доставления его сотрудниками полиции в отдел полиции, когда уже о факте смерти потерпевшего ФИО было известно сотрудникам полиции, со свидетелями проводились следственные действия (допросы, проверки показаний на месте), в то же время указанное обращение ФИО2 наряду с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, помогая тем самым органам следствия в сборе доказательств, суд также расценивает как способствование расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Освидетельствование на состояние опьянения последнему не проводилось.

...

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, личности подсудимого, суд считает возможным исправление последнего только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО2 постоянного места жительства не имеет, в том числе и в ..., места регистрации не имеет (в период с ... по ... был зарегистрирован по адресу: ... - по месту жительства сводной сестры, по адресу: ..., где проживает опекун, своего места жительства у него нет), суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, в отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения за совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к последнему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Время, в течение которого подсудимый ФИО2 находился под стражей до постановления приговора, суд в соответствии со ст. 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против личности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 преступление по настоящему приговору совершил в период с ... по ..., т.е. до вынесения приговора Ленинским районным судом ... от ..., в связи с чем, наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Исковых требований не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296 - 299, 302 - 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ... по ... включительно, с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от ..., с ... по ... годавключительнов соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от ... с ... по ....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: табурет голубого цвета с тремя ножками, ножку от указанного табурета, вырез линолеума с пола со следами ВБЦ, вырез наволочек со следами ВБЦ в количестве 2 шт., красную футболку, белый свитер, синие джинсы, мужские туфли, телефон модели «RealmeNote 50» в корпусе серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу ... СУ СК России по ... по адресу: ..., хранить там же до принятия решения по выделенному материалу из данного уголовного дела (т. 2 л.д. 5).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина