Решение № 2-К-16/2018 2-К-16/2018(2-К-291/2017;)~М-К-304/2017 2-К-291/2017 К-16/2018 М-К-304/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-К-16/2018

Дело №-К-16/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4, их представителя опекуна ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) в лице Чувашского отделения №, ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Кредитор) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, принявших наследство о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренном п.1.1.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 100 000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Дополнительном офисе № Канашского отделения № Сбербанка России.

В период погашения кредитного обязательства заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГ умер, не исполнив свои обязательства по возврату Кредитору кредиторской задолженности.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 30 918,23 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ– 30 503,01 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 415,22 рублей.

Истец указывает, что в связи со смертью заемщика ФИО1 исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество. Наследники отвечают по долгам наследодателя соразмерно наследуемого имущества.

Кредиторы наследодателя в силу положений ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 918,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 127,55 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве ответчиков по делу привлечены дети умершего ФИО1 - ФИО3 и ФИО4

Представитель ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 просил суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что у ответчиков отсутствует наследственное имущество. Они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выслушав доводы представителя ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 14% годовых на строительство животноводческого помещения на срок по ДД.ММ.ГГ.

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет по вкладу №, открытый в Дополнительном офисе № Канашского отделения № Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ФИО1.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором распорядительной надписью филиала Кредитора зачислено ФИО1 на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России 100 000 рублей.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 4.3, 4.5 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленным стороной истца расчетам, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась в размере 30 918,23 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ– 30 503,01 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 415,22 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает. Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не представили и явившимися ответчиками в судебном заседании не оспаривается.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчики признаны недееспособными.

Распоряжением главы администрации ... ЧР от ДД.ММ.ГГ №, опекуном ФИО3 и ФИО4 назначен ФИО5

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа Отдела ЗАГС Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики видно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ году.

ДД.ММ.ГГ КПКГ «Столичный» обратился к нотариусу с заявлением о предъявлении требований к наследственному имуществу ФИО1, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не имеется.

Из поступившего в адрес суда ответа на запрос, Управление ГИБДД МВД РФ сведениями о наличии транспортного средства у ФИО1 не располагает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ №, в собственности ФИО1 имеется земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности, доля в праве 1/950, расположенный по адресу: ЧР, ..., Альбусь-Сюрбеевское с/п, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГ, земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности, доля в праве 1/950, расположенный по адресу: ЧР, ..., Альбусь-Сюрбеевское с/п, регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГ, жилой дом площадью 49,4 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4290 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, ..., <...> ..., регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела, долг ФИО1 по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" на ДД.ММ.ГГ составляет 30 503,01 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу статьи 56 ГПК РФ доказательства стоимости наследственного имущества в суд следовало представить истцу. Такие доказательства суду представлены не были.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди ФИО3 и ФИО4 в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, у суда оснований для взыскания долга по кредитному договору с ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.В.Филиппов

Копия верна : судья А.В.Филиппов