Решение № 2-1211/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1211/2021

2-1211 /2021

34RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 марта 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс-Волго-Лизинг» к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» (именуемое - Истец), и ФИО2 (далее именуемый - Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту - договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова №, VIN №№, VIN №№, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, паспорт ТС серии <адрес> (далее - предмет лизинга).

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 18.03.2020г. постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова VIN №№, VIN №№, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО5 – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению. Приговор вступил в законную силу 31.03.2020г.

Истцом указано, что вследствие недобросовестных преступных действий ответчика, он не может распоряжаться предметом лизинга, а также взыскать расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением договора лизинга, спорное транспортное средство не находится в собственности ответчика, право собственности на указанный автомобиль принадлежало истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать право собственности за ООО «Финанс-Волго-Лизинг» на транспортное средство марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова VIN №№, VIN №№.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к ФИО2 о признании права собственности, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе признания права.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Отношения финансовой аренды (лизинга) регулируются также и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» (именуемое - Истец), и ФИО2 (далее именуемый - Ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее по тексту - договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Mercedes-Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова №, VIN №№, VIN №№, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, паспорт ТС серии <адрес> (далее - предмет лизинга).

Согласно п. 4.2. Договора лизинга продавец транспортного средства ФИО2.

В соответствии с п. 4.3 Договора лизинга дата передачи ТС Лизингополучателю: ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель.

Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. Во исполнение условий п. 4.2; 4.3; 4.4; договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок по ДД.ММ.ГГГГ, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств (далее по тесту Правила лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к Ответчику после окончания срока лизинга и исполнения Ответчиком (Лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между Сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, вносил лизинговые платежи с нарушением установленного графика. Согласно условиям договора лизинга, Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть договор и изъять ТС, в случае возникновения обстоятельств, которые признаются Сторонами существенным нарушением Договора по вине Лизингополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не имеющим права на распоряжением транспортным средством – предметом договора лизинга, в МРЭО № <адрес> было подано заявление об утрате документов на транспортное средство марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова №, VIN №№, VIN №№, государственный регистрационный знак <***>, с целью получения их дубликатов, после чего, распорядился транспортным средством по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 18.03.2020г. постановлено ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УКРФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова VIN №№, VIN №№, государственный регистрационный знак <***>, цвет белый, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО5 – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению. Приговор вступил в законную силу 31.03.2020г.

Истец лишен возможности реализовать предмет лизинга, взыскания расходов и убытков, возникших в связи с исполнением договора лизинга, вследствие недобросовестных преступных действий ответчика - получения ответчиком нового паспорта транспортного средства.

Поскольку спорное транспортное средство не находится в собственности ответчика, последний не вправе препятствовать истцу распоряжаться указанным имуществом в качестве законного собственника, право собственности на указанный автомобиль принадлежало истцу.

На основании ст. 1 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (далее – ГПК РФ) порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В силу ч.4 ст. 61 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, признав за ООО «Финанс-Волго-Лизинг» право собственности на транспортное средство марки Mercedes-Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова VIN №№, VIN №№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на транспортное средство марки Mercedes -Benz Vito, г.в. 2012, номер кузова №№, VIN №№ за ООО «Финанс-Волго-Лизинг».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина