Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1295/2018

Дело 2-1295/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что 9.07.2008 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащем предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (п. 2.3 стр. 2 Заявления). При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении он также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании указанного предложения Банк открыл ФИО1 счет карты -, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 09.07.2008г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте - от 09.07.2008г. Карта ответчиком активирована 05.07.2009 г. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 162800 руб., что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее истребования Банком. В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147529 руб.61 коп., направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.07.2016 г. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом 162800 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4150 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, возражал против начисленных процентов, полагая, что они завышены.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 9.07.2008 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, содержащем предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк предоставить в пользование платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций с использованием Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета (п. 2.3 стр. 2 Заявления).

При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется соблюдать Условия по предоставлению и обслуживанию карт «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении он также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что в указанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно Договор о карте, заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

На основании указанного предложения Банк открыл ФИО1 счет карты -, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 09.07.2008г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте - от 09.07.2008г. Карта ответчиком активирована 05.07.2009 г. С использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 162800 руб., что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее истребования Банком. В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался в соответствии с Договором о карте и Счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец на основании п. 4.17 Условий о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147529 руб.61 коп., направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.07.2016 г.

Однако, до настоящего времени ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринято.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 147509 руб.71коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту 102626 рублей 99 копеек, задолженность по не погашенным процентам 26044 рубля 81 коп., сумма задолженности по комиссиям 5337 руб. 91 коп., плата за пропуск обязательного платежа 13500 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 80587842 в сумме 147509 (сто сорок семь тысяч пятьсот девять) рублей 71 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 20.02.2018 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 21.03.2018